Staðreyndarprófun er ein af þeim oft ræddum störfum innan iðnaðarins sem margir utan fjölmiðlaheimsins vita ekki of mikið um. Aðalatriðið sem staðreynd-afgreiðslumaður gerir er að fara yfir sögu nákvæmlega til að staðfesta allar staðreyndir í henni.
Þetta þýðir að staðfesta allt frá aldri aldurs við það sem þeir hafa sagt.
Hvernig staðreyndarmenn tryggja nákvæmni
Til að tryggja nákvæmni hlutarins þarf staðreyndardrottinn að treysta á tvo hæfileika: sjálfstæð rannsóknir og að hluta til skýrslugerð . Ef blaðamaður gerir fullyrðingu í sögu - til dæmis kom Kristófer Columbus til Ameríku árið 1492 - staðreyndardrottinn þarf að staðfesta að þetta sé satt.
Til að gera það þurfa þeir að rannsaka staðreyndirnar og, ef þörf krefur, hringja til að staðfesta þessar staðreyndir. (Ef staðreyndaskoðari var að segja staðfestingu á titli einstaklings sem nefndur er í sögu, myndu þeir ekki einfaldlega Google þessi titill. Í staðinn myndu þeir hringja í þann einstakling eða fyrirtækið sem viðkomandi vinnur fyrir til að fá upplýsingar.)
Hinn stóra hluturinn sem er staðreynd-afgreiðslumaður er að tala við heimildir. Staðreyndaskoðari þarf að ganga úr skugga um að allt sem blaðamaður segir að einhver hafi sagt var í raun sagt. Þetta þýðir að kalla heimildir sem hafa verið vitna í stykki eða paraphrased og fara yfir yfirlýsingar þeirra með þeim.
Þar sem hæfileikar Staðreyndaskoðara koma inn
Ef starf atvinnurekanda er auðvelt, þá er það ekki. Það er í raun nokkuð af kunnáttu sem taka þátt, sérstaklega fyrir að tala við heimildir. Burtséð frá því að þurfa góðar rannsóknarhæfileika - og hafa eðlishvöt til að vita hvenær staðreynd hefur í raun verið staðfest - þarf staðreyndaskoðari að geta staðfest upplýsingar með uppsprettu án þess að vökva niður eða breyta sögunni sjálfri.
Þetta getur verið mjög erfiður.
Vegna þess að störf blaðamanns er oft um að fá einhvern til að segja eitthvað sem þeir gætu ekki viljað, þarf staðreyndardómari að vera á varðbergi gagnvart heimildum sem breyta hugum sínum eftir því. Oft, þegar þú gefur uppspretta tækifæri til að fara aftur yfir það sem þeir hafa sagt, gætu þeir óskað eftir því að þeir hefðu sagt hlutum öðruvísi og reyndu að breyta upprunalegu ummælunum sínum. Raunverulegur afgreiðslumaður vill ganga úr skugga um að þetta gerist ekki en samt að tryggja tilvitnun eða einkenni séu réttar.
Til að sýna listgreinina sem taka þátt í raunvísun gæti dæmi hjálpað til. Segjum að þú sért sannarlega að athuga sögu um morð, eiginmaður sem drepur konu sína, í rólegu úthverfi hverfinu. Sagan er með tilvitnun frá nágranna parnum sem fer svona: "Ég hélt alltaf að Rob væri hnetur." Nú er það mjög sterk yfirlýsing. Þegar þú ert staðreynd-stöðva að vitna með nágranni, vilt þú vera varkár ekki að gefa honum tækifæri til að breyta því sem hann sagði.
Hvernig gerir þú þetta? Það getur verið erfiður. Fólk segir oft að staðreyndardómarar ættu ekki að lesa uppruna síns beint. (Eftir allt saman, ef þú segir við nágrannann: "Sagðiðu," Ég hélt alltaf að Rob væri hnetur? "" Náungurinn gæti mjög vel svarað því að hann heldur ekki að Rob sé hnetur.
Hann telur að Rob gæti verið unhinged, kannski, en ekki hnetur.) Staðreyndin afgreiðslumaður þarf að lokum að hringja. Oft þarf staðreyndin afgreiðslumaður að fara fram og til baka með uppsprettu og mikið af samtalinu gæti haft áhrif á að benda á muninn á því hvað uppspretta hugsar núna og hvað uppspretta sagði þá.
Fréttamenn þurfa samt að athuga staðreyndir
The fljótur svar við þessari spurningu er já. Staðreyndir eru ekki til þess að fréttamenn geti verið latur. Þeir eru til sem annar lína af vörn til að tryggja að mistök geri það ekki. Á lagalegum forsendum er einnig um að ræða könnunaraðferðir, þannig að ef einhver verður reiður og ógna því að lögsækja eitthvað í sögu, hefur rit margra manna sem geta tekið öryggisafrit af sannleikanum.
Ef til dæmis krafist er að þau hafi verið misnotuð í stykki og ógnar því að lögsækja sig, þá er betra að hafa blaðamaður (sem vonandi hefur athugasemdin skráð) til að staðfesta að það hafi verið sagt og staðreyndaskoðari sem getur sagt þeim staðfesti það líka.
Hvernig mistök koma ennþá í við jafna sig með staðreyndum
Staðreyndir eru ekki til á öllum stigum fjölmiðla. Þó að flestir tímar séu að nota staðreyndir afgreiðslumaður, dagblöð og bókaútgefendur ekki. Blaðamenn sem vinna í dagblaðinu verða að athuga eigin vinnu sína og treysta því á ritstjóra sínum, vonandi, til að ná einhverjum villum.
Þetta gerist auðvitað ekki alltaf. Útgefendur bóka hafa einnig ekki rannsóknardeildir og þeir treysta á að höfundar kynni staðreyndir um verk þeirra. Þótt bæði dagblöð og boðberar séu mjög vakandi um skaðabætur, eyða þeir ekki peningunum eða leyfa aukatímann, það myndi taka til að athuga hvað þeir birta.
Staðreynd Athugaðu hneyksli
Einn af stærstu hneyksli til að vekja athygli á því að boðberar útgefenda ekki staðreyndarskoðun var það sem gerðist með James Frey og fíkniefnaneyslu hans, A Million Little Pieces . A minnisblaði er, samkvæmt skilgreiningu, staðreynd: Það er ekki skáldskapur um lífslíf einhvers.
Þó að merkið bendir til þess að staðreyndirnar séu upplýstir af minni, þá ætti ekki að verulega að breyta eða breyta tímalínu eða atburðum í lífi einstaklingsins. Birt árið 2003, bókin var mikil högg fyrir útgefanda Doubleday (áletrun Random House) og tók virkilega eftir að hafa verið valin fyrir bókaklúbbur Oprahs.
Þá, árið 2006, gaf tabloid website thesmokinggun.com út skýrslu um að Frey hafði búið til risastór hluti af sögunni, ýktar glæpamyndatöfluna og þunglyndi sem hann sökk á árunum sem fíkill. Sögan blés upp og fór margt í fjölmiðlum í því að spyrja hvers vegna útgefendur bóka ekki staðreyndir um bækur sínar. Sögur eins og þessi í Wall Street Journal sneru sér að því að takast á við þessi mjög spurning.
Aðrar hneyksli sem hafa yfirborð, sem snerta reyndar að haka við fleiri óbeint, takast á við fréttamenn sem búa til heimildir. Famously Stephen Glass í New Republic og Jayson Blair í New York Times eru tveir fréttamenn sem voru bæði í miðjum hneyksli þar sem þeir voru búnir að búa til heimildir og vitna.
Athyglisvert, á þessu tímabili á HBO sýningunni The Wire - sýningin er sett í Baltimore og áherslan á þessu tímabili er fjölmiðla - það er mjög hlutverkið að vera dramatized. (Sýningin felur í sér söguþræði þar sem blaðamaður byrjar að búa til tilvitnanir til að fá betri sögur.)