Rétta þætti fyrir hórdómur Skilgreint af UCMJ

Hórdómur skilgreindur af UCMJ

Ef þú ert löglega aðskilinn og byrjar að deyja á meðan þú ert í herinn, getur þú fengið í vandræðum fyrir hór? Þetta er algeng spurning fyrir fólk í einkennisbúningi vegna þess að lagaleg ferli skilnaðar getur tekið mánuði eða jafnvel ár, og svarið er flókið. Miðað við tvíræðni skilmálanna sem mælt er fyrir um í samræmdu reglum um hernaðarréttindi (UCMJ) er alltaf möguleiki á refsiábyrgð og eina 100 prósent örugga aðgerðin er að bíða þar til dómstóllinn hefur veitt þér skilnað fyrir fyrirtæki kynferðislegt samband.

Bann við útrýmingu hernaðarins er að finna í 134. gr. Samræmda reglna um hernaðarlegan réttlæti sem gerir hórdómur glæp þegar lögfræðilegar viðmiðanir, þekktir sem "þættir", hafa öll b en hitti. Það eru þrjár sérstakar þættir:

Hórdómur og 134. gr. UCMJ: Elements

(1) Að ákærður hafi rangt samfarir við ákveðinn mann;

(2) Að á þeim tíma var sakaður eða annar maður giftur öðrum; og

(3) Að því er varðar aðstæður var framkoma ákærðarinnar fyrir áhrifum góðrar reglu og aga í hernum eða var að sjálfsögðu að víkja fyrir hernum.

Fyrstu tveir þættirnir eru sjálfskýringar; þriðji er flóknari. "Skýringin" hluti 134. greinar á nokkrum þáttum sem herforingjar ættu að íhuga, þar með talið hvort hermaðurinn eða samkynhneigðir hans hafi verið "löglega aðskilin". Lagaleg aðskilnaður felur í sér undirritað formlegan aðskilnaðarsamning við maka eða dómstól af aðskilnaði frá ríkinu.

Þó að það sé löglega aðskilin skiptir máli hvort kynferðislegt samband brjóti í bága við 134. gr. Er það ekki eina umfjöllunin. 134. grein "skýringar" skilgreinir aðra þætti fyrir stjórnendur, þ.mt:

Hórdómur og 134. gr. UCMJ: Útskýring

(1) Náttúrubrota. Hórdómur er augljóslega óviðunandi hegðun og endurspeglar neikvæð áhrif á hernaðaraðildarlistann .

(2) Halda fordómum í góðri röð og aga eða eðlis til að koma í veg fyrir að fá vopnaðan herlið. Til að mynda brot samkvæmt UCMJ verður hórdómur að vera annaðhvort beinlínis skaðleg til góðrar reglu og aga eða þjónustu. Adulterous hegðun sem er beint skaðleg felur í sér hegðun sem hefur augljós og mælanlega deilanleg áhrif á einingu eða stofnun aga, siðferðis eða samheldni, eða er augljóslega skaðleg fyrir vald eða stigi eða virðingu gagnvart þjónustufulltrúi. Hórdómur getur einnig verið misnotkun á þjónustu, þrátt fyrir að hegðunin sé aðeins óbeint eða lítillega skaðleg til góðrar reglu og aga. Discredit þýðir að skaða orðspor hersins og felur í sér hórdómlega hegðun sem hefur tilhneigingu vegna þess að hún er opin eða alræmd eðli, til að koma í veg fyrir að þjónustan sé misvísandi, gera það háð því að það sé opinber athygli eða lækka það í almenningsálitinu. Þó að hórdómur hegðun sem er einka og dálítið í náttúrunni, mega ekki vera þjónustuskilyrði samkvæmt þessum staðli, en við aðstæðurnar kann að vera ákveðinn að vera fyrir fordæmi fyrir góðri röð og aga.

Stjórnendur ættu að íhuga allar viðeigandi aðstæður, þar á meðal en ekki takmarkað við eftirfarandi þætti, við að ákvarða hvort hórdómur geri skaðleg áhrif á góða röð og aga eða eðlilegt að koma í veg fyrir vopnaðan herlið:

(a) Hjónabandsstaða saksóknara, hernaðarstaða, bekk eða stöðu;

(b) Hjónabandsstaða, hernaðarstaða , bekk og stöðu, eða tengsl við hernum ;

(c) Hernaðarstaða maka maka eða maka samstarfsaðila, eða tengsl þeirra við herinn;

(d) Áhrif, hvort sem er, af hórdómlegu sambandi á getu ákærða, samstarfsaðila eða maka til að sinna skyldum sínum til stuðnings hersins;

(e) misnotkun, ef einhver er, stjórnartíma og úrræði til að auðvelda framkvæmd framkvæmdanna;

(f) hvort hegðunin hélt áfram þrátt fyrir ráðgjöf eða fyrirmæli; The flagrancy af hegðuninni, svo sem hvort einhverjar athygli hafi komið fram; og hvort hórdómurinn fylgdi öðrum brotum á UCMJ;

g) Neikvæð áhrif hegðunarinnar á einingar eða stofnanir ákærða, samstarfsaðilans eða maka annars þeirra, svo sem skaðleg áhrif á einingu eða stofnun siðferðis, samvinnu og skilvirkni;

h) hvort sakaður eða samverkandi hafi verið lögað aðskilin; og

(i) Hvort hórdómur misnotkun felur í sér áframhaldandi eða nýleg tengsl eða er fjarlægur í tíma.

(3) Gifting: Hjónaband er til staðar þar til það er leyst upp í samræmi við lög lögbærra ríkja eða erlendra lögsögu.

(4) Sú staðreynd: Varsamlegt mistök er til staðar ef ásakaðurinn hafi heiðarlegan og sanngjarnan trú, annaðhvort að ákærður og samverkandi hafi verið báðir ógiftir eða að þeir væru löglega giftir hvert öðru. Ef þetta vörn er uppvakin með sönnunargögnum, þá er sönnunarbyrðið í Bandaríkjunum til að ganga úr skugga um að ásakaðurinn hafi trúað að hann hafi verið óraunhæft eða ekki heiðarlegt. "