Hver af þeim þjónustu hefur glæpasögu staðla sem ákvarða hvaða brot (eða sambland af brotum) eru vanhæf til að skrá sig:
Ef þú mistekst að uppfylla ofangreindar kröfur, þá ættir þú að fara í siðferðilega undanþágu til að taka þátt í herinn.
Moral Afsal
Ef þú þarft undanþágu, þá þýðir það að þú ert óhæfur til að ganga í herinn. Afsalið er ferlið við þig að biðja þjónustuna um að gera undanþágu í þínu tilviki. The recruiter er fyrsta skrefið. Aðeins hershöfðingi getur tekið á móti siðferðilegri undanþágu. Hafðu í huga að þetta er ákvörðun ráðgjafa, ekki þitt. Það er ekki rétt að hafa siðferðilega undanþágu unnin. Ef ráðningaraðili heldur ekki að það sé gott tækifæri til samþykkis, þarf hann ekki að eyða tíma með því að senda inn einn fyrir þína hönd.
Eitt aðalatriðið er núverandi ráðningarþörf þjónustuþjónustunnar. Ef þeir eru að gera vel við ráðningarnúmer þeirra eru líkurnar á því að umfjöllun / samþykki frásalar falli niður. Ef þjónustan er í erfiðleikum með að uppfylla ráðningarþörf sína, hækkar líkurnar á því að umfjöllun / samþykki á undanþágu verði hafnað.
Hernum hefur orðstír að samþykkja flestar siðferðislausnir. Flugvélin og strandvörðurinn samþykkja fáeinustu. The Navy og Marine Corps falla einhvers staðar á milli. En það er ekki alltaf raunin. Það hafa verið tímar á mjög góðan ráðningartíma, þar sem herinn mun ekki líta á umsækjanda sem þarfnast siðferðilegs undanþágu yfirleitt.
Annar mikilvægur þáttur er hversu aðlaðandi umsækjanda sem þú ert að þjónustunni. Almennt hafa þeir sem eru með hátt ASVAB AFQT stig og / eða menntaskóla prófskírteini / háskóli einbeitt meiri möguleika á hagstæðri undanþágu en umsækjandi sem skorar ekki á ASVAB og / eða hefur GED.
Aðrir þættir fela í sér alvarleika refsiverðanna, hversu gamall þú varst þegar það gerðist og hversu miklum tíma hefur liðið síðan. Það eru nokkrar flokka þar sem mér finnst öruggt að segja eru nánast aldrei talin fyrir afsal:
- Adult felonies. Þjónustan nánast aldrei (ég er freistað að segja aldrei) íhuga undanþágur fyrir sakfellinga sannfæringu sem gerðist sem fullorðinn.
- Ungir glæpamenn sem tóku þátt í ofbeldi.
- Brot í tengslum við sölu eða flutning ólöglegra lyfja.
- Kynferðisbrot.
- Heimilisofbeldi sem fellur undir Lautenberg-breytinguna. The 1996 Lautenberg Breyting á byssu lögum frá 1968 gerir það ólöglegt fyrir þá sem hafa verið dæmdir um misgjörð heimilisofbeldis til að eiga skotvopn. Ef þú getur ekki haft skotvopn, þá ertu ekki mjög virði fyrir herinn.
Afsal ferlið er mjög huglægt. Fleiri alvarlegar brot þurfa meiri viðurkenningu í ráðningartækinu en minna alvarleg brot.
Hins vegar er óháð manneskja (venjulega stjórnandi yfirmaður) að taka endanlega ákvörðun og menn eru yfirleitt huglægari en þeir eru hlutlægir. Til dæmis, segjum að brot þín hafi verið innbrot, og endanlegt samþykki yfirvaldsins - einhver rómverskur - hafði hús hans rændi. Telur þú að hann sé að fara vel út um innblástur?
Áfrýjun
Ef afsögn þín er hafnað er engin áfrýjunarferli. Nokkrir menn hafa beðið mig um að skrifa ráðherra eða senator, og þú getur vissulega gert það. En, að mínu mati, það er sóun á tíma þegar það kemur að því að synja um undanþágur. Löggjafarannsóknir geta verið gagnlegar ef herinn gerir eitthvað rangt (gegn lögum eða gegn reglugerðum), en herinn þarf ekki að samþykkja (eða jafnvel íhuga) afsökun þína. Ef þingstjórinn þinn gerir fyrirspurn, mun herinn einfaldlega segja: "Við horfðum á það og ákvað að samþykkja / íhuga afsökunina" og það mun vera endir þess.
Eitt sem þú getur gert er að athuga með aðra þjónustugreiningu. Afsal ákvarðanir eru aðeins gildar fyrir útibú sem gerði það. Með öðrum orðum, ef flugvélin hafnaði siðferðilegri undanþágu þína, gæti Navy ennþá samþykkt það.