Digital réttar sérfræðingur John Irvine Hlutabréf Hvernig hann fékk byrjun sína
- Lærðu meira um stafræna réttarstarfsspár
Cyberspace er sífellt að verða "hár glæpur hverfi," og þörf fyrir lögreglu nærveru er augljóslega.
Það er þar sem sviði stafrænna og margmiðlunarvísinda og fólks eins og John Irvine kemur inn.
Einn af frumkvöðlum á sviði stafrænna réttar, Jóhannes var að stunda tölvutrannsóknir áður en flestir vissu að það væri slíkt. Hann starfar nú sem varaforseti Tækniþróunar hjá CyTech Services, einkafyrirtæki sem sérhæfir sig í gagnavinnslu og stafrænu réttar.
John er einnig prófessor í stafrænu réttarfræði við George Mason University, þar sem hann kennir lögfræðileg og siðferðileg vandamál í tölvufræði. Hann hefur meistarapróf í upplýsingakerfum og útskrifast vottorð í hugbúnaðarverkfræði.
Hann hefur starfað í tölvufræði frá 1997 bæði í almennings og einkageiranum, þar á meðal vinnu við FBI, DEA og fjölmargir einkafyrirtæki. Hann býr einnig sjálfboðaliðum við eldvarnardeild Arcola. Eins og upptekinn eins og hann er, fann hann tíma til að svara nokkrum spurningum fyrir okkur um ört vaxandi sviði stafrænna réttar og hvað það er að vinna í greininni.
Viðtal við stafræna réttar sérfræðingur John Irvine :
Tim Roufa: Þú hefur margra ára reynslu í stafrænu réttarhaldi, að því marki sem þú hefur stofnað þig sem viðurkenndur sérfræðingur á þessu sviði. Vitanlega tekur það mikið af vinnu og menntun til að ná því sem þú hefur getað, en hvernig varstu að byrja?
John Irvine: Alveg með tilviljun! Eins og flestar sögur um mikla starfsferil, féll ég í það vegna þess að það gerðist, ekki áætlanagerð. Ég hef alltaf haft mikinn áhuga á tækni. Sem krakki setti ég saman fyrsta PC klónið á blokkinni. Frá fimm ára aldri vissi ég að ég vildi vera FBI Agent. Að lokum luku tveir áhugasamirnir.
Þó að ég sat á skrifstofunni minni á einum degi í hugbúnaðar verkefnastjórnun, komst mér að því að lokum ná til FBI. Þetta var áður en internetið var, vel, internetið, svo ég gat ekki auðveldlega fengið upplýsingar á netinu. Ég hringdi í FBI Field Office mína, vinstri nafnið mitt og heimilisfangið á símtólnum fyrir áhugasama umsækjendur og svaraði "já" við spurninguna um að hafa tölvufærni.
- Digital réttar ekki fyrir þig? Lærðu hvernig á að gerast FBI Agent
Ég fékk það sem ég kalla "svo þú vilt vera sérstakur umboðsmaður?" Pakki nokkrum vikum síðar. Ég opnaði bæklinginn, og fyrstu blaðsíðan blés burt ævilangt draum minn í einum setningu. Ferill minn sem FBI Agent lauk áður en það byrjaði með kröfu um 20/40 óskorið sjón eða betri. Á tímum fyrir undur LASIK var ég um 20/2000.
Í bakpokanum var það sem leit út eins og 17. kynslóð, illa skeið, næstum ólæsilegt eintak af starfspósti fyrir "tölvutækni" sem virðist hafa verið innifalinn vegna þess að ég áttaði mig á tölvum.
Ég hélt: "Jæja, kannski get ég festa prentara eða eitthvað fyrir FBI. Að minnsta kosti mun það koma mér í dyrnar. "
Ég sendi CV til starfsfólksins sem skráður var á starfsbæklingnum og ég fékk símtal um viku eftir síðar frá einum af verkefnisstjórum hjá FBI tölvuleikasvörunarhópnum. Hann sagði: "Endurreisnin þín var flutt til mín vegna þess að þú sagðir að þú værir 'tölva almennari' í forsíðubréfi þínu. Hvað veistu um réttar tölvu? "" Ekkert, "svaraði ég. Hann sagði: "Great. Komdu í viðtal. "
Afgangurinn, eins og þeir segja, var saga.
- Tala um sögu, kannaðu snemma sögu réttar vísinda
- Uppgötvaðu meira um nútíma sögu réttar vísinda
TR: Hvernig varðstu fyrst að áhuga á stafrænu réttar?
JI: Í viðtalinu sagði fólkið sem ég hitti við mig að ég gæti verið griffi með slæmt sjón og ennþá að hjálpa að ná slæmum krakkar.
Svo virðist sem almennar hæfileikar mínar - sem þýðir að ég gæti raunverulega notað mismunandi stýrikerfi og haft nokkuð góðan þekkingu á bæði vélbúnaði og helstu forritum - væri frábært í liðinu.
Það var í raun allt sem ég þurfti að heyra. Ég hélt að ég hefði spilað með Linux og Mac stýrikerfum auk Windows bara fyrir gaman; Ég vissi ekki að það væri allt að setja stig fyrir framtíðarferil.
TR: Að auki réttar reynslu þína, þú hefur eytt miklum tíma í að vinna fyrir sambands stjórnvöld. Vissir þessi reynsla að undirbúa þig fyrir núverandi feril?
JI: Áður en ég var að vinna fyrir FBI, hafði ég eytt miklum tíma sem ríkisverktaka. Reyndar á háskólastigi mitt á háskólastigi, myndi ég fara þegar bjöllan hringdi og myndi keyra upp götuna til varnarmála verktaka þar sem ég starfaði sem aðstoðarmaður stjórnar HR og sérstakrar öryggis. Síðar starfaði ég fyrir hugbúnaðarfyrirtæki sem átti fjölda ríkisrekenda.
Til viðbótar við að fá öryggisúthreinsun á mjög ungum aldri, hjálpaði þessi reynsla mér með því að fletta ofan af mörgum mismunandi vélbúnaðarvettvangi, hugbúnaði og mikilvægast af mismunandi tegundum fólks í stjórnvöldum og atvinnulífinu. Óháð því hvernig það lítur út, er tölvutækni eins mikið um fólkið sem notar tölvurnar sem þú greinir eins og það snýst um vélbúnaðinn sjálfan.
Upp næst: John Irvine fjallar um dekkri hlið stafrænrar réttar
Í seinni hluta viðtalsins við stafræna réttarprófessorinn og sérfræðinginn John Irvine lærum við um nokkra fallhlaup í starfsgreininni og hann útskýrir hvers vegna þetta starf er ekki fyrir alla.
Viðtal við stafræna réttar sérfræðingur John Irvine, hluti 2:
TR: Milli gráðu bachelors þíns í stjórnun, hugbúnaðarverkfræði vottorðsins og meistaragráðu í upplýsingakerfum, hversu vel finnst þér gráðurnar þínar tilbúinn fyrir ferilinn þinn?
JI: Hvert af þeim forritum leiddi eitthvað til borðar fyrir mig að vinna í réttarhaldi tölvu. Í fyrsta lagi held ég að það sé mikilvægt að segja að tölva réttar sé EKKI tölvunarfræði aga. Það er eins mikið rannsóknaraðgerð þar sem það er tæknileg áskorun. Ef annað hvort kunnáttukerfið vantar mun maður hafa miklu erfiðara að vinna með góðum árangri á þessu sviði.
MS í upplýsingakerfum hjálpaði mér með betri skilning á stýrikerfum, skráakerfum og tölvufræði. Hins vegar var BS í stjórnun jafn gagnleg með námskeið í sálfræði, félagsfræði, stjórnun og bókhald. Ég get ekki í raun gefið brún í einn gráðu yfir hinn til notkunar á þessu sviði.
Sem sagt, ég vil tryggja að ég segi nokkra hluti. Computer réttar er lærleiki aga. Fleiri áætlanir hafa átt sér stað á undanförnum árum - það sem ég kenna í George Mason University innifalinn - sem býður upp á framúrskarandi námskeið í tölvufræði.
Hins vegar lærir þú virkilega viðskiptin þegar þú ert í vinnustað að vinna í raunverulegum málum ásamt háttsettum prófdómara.
Einnig þarftu ekki að hafa forritunarmál að vinna með góðum árangri á þessu sviði. Reyndar hef ég haft verulega betri heppni þjálfun rannsakendur í tæknilegum upplýsingum um starfið en ég hef haft í að kenna forritari aðferðir við rannsóknir og listir af "hunch." Ef maður hefur ekki tæknilega bakgrunn í skólanum, það er ekki afskekkt að komast inn á völlinn.
- Lærðu hvaða tegund af gráðu þú ættir að vinna sér inn fyrir réttar vettvangsferil
- Kannaðu hvers konar gráður þú ættir að afla sér fyrir glæpastarfsemi og glæpastarfsemi
TR: Þú hefur unnið bæði í einkageiranum og hins opinbera, sem hefur mikið af sama starfi. Hvernig myndir þú lýsa muninum á milli tveggja?
JI: Stærsti munurinn á að vinna í opinberum og einkageiranum er almennt málsmeðferð og hraði. Í Sambandshverfi eru verklagsreglur almennt (en ekki alltaf) mjög ávísaðar og framleiðslan er yfirleitt minni gagnrýni (með nokkrum áberandi undantekningum).
Í viðskiptalífinu eru verklagsreglur að miklu leyti knúin af persónulegri reynslu eða óskir vinnuveitanda og framleiðslan er mun meiri. Ég hafði eytt fjórum mánuðum á einum harða diskinum einu sinni við Federal vinnuveitanda vegna þess hversu mikið af gögnum það inniheldur en í viðskiptalegum heimi stefnir þú venjulega að því að snúa aftur um daga eða vikur.
TR: Hvað er dæmigerður vinnudagur eins og stafræn réttar sérfræðingur eða prófdómari?
JI: Vinnudagur fyrir stafræna réttarstarfsmann er allt annað en dæmigerður. Það fer eftir því hvaða stofnun þú ert að vinna fyrir, en þú gætir verið að vinna stöðugt í baráttu um barnaklám, eða þú gætir verið að greina greinar svo mikið að þú sért að horfa á þau á CNN meðan þú ert að vinna.
Hins vegar geturðu oft búist við því að vera í of háværri skrifstofu (vegna fjölda tölvu á skrifborðinu þínu sem er yfirþyrmandi dæmigerður skrifstofu loftkæling) og þú munt verða mjög góður í að sameina einn vinnandi hluti úr fullt af óhlutverkum sjálfur.
Mikið af daginum þínum verður varið í skjölum. Þú gætir verið að skrifa greiningu skýrslu, jafningi endurskoðun skýrslu annars prófdómara, eða taka eftir öllu sem þú gerðir við próf. Besta prófið í heiminum er gagnslaus ef þú getur ekki samskipti greinilega í skriflegri skýrslu sem auðvelt er að skilja af umboðsmanni, lögfræðingur, lögfræðingur eða dómnefnd. Að auki, ef skrifleg skýrsla þín er léleg, mun það náttúrulega snúa í efa tæknilega hæfileika þína hjá þeim sem reyna að lesa það.
Það fer eftir því hvar þú vinnur, því að vitna fyrir dómi er hugsanlegur þáttur í að framkvæma stafræna réttar greiningu. Ef þú ert að vinna í löggæslu umhverfi, það er næstum tryggt, en jafnvel fyrirtækja réttar starfsfólk gæti þurft að vitna á ósanngjörnum uppsögn málsókn eða til að styðja síðari löggæslu aðgerð frá mælingar afskipti. Sumir prófdómarar sem ég hef þekkt eru frábærir á bak við lyklaborðið og geta skrifað frábærar skýrslur en þeir falla í sundur þegar þeir eru kallaðir til að bera vitni fyrir dómi.
TR: Þú skrifaðir grein sem heitir The Darker Side of Digital Forensics . Geturðu sagt okkur svolítið um nokkurt af fallhvalum starfsins?
JI: Þú ert í raun að vísa til bloggfærslu sem ég skrifaði fyrir einni síðan sem var valinn af nokkrum stafrænum réttarstöðvum og hefur verið endurtekin aftur og aftur. Ég hafði ekki hugmynd um að það hefði slíkt "fætur" þegar ég skrifaði það; Ég var bara undrandi á að fólk sem langaði til að komast inn á völlinn hafði enn ekki hugmynd um hvað það virkaði í raun.
Tölva réttar hefur verið frábært feril fyrir mig, en það eru örugglega fallgönguleiðir. Reyndar eru fyrstu tvær kennslustundirnar sem ég kenna miðstöðvar um raunveruleika starfsins og ég er hneykslaður í hvert skipti þegar ég kemst að því að ég er sá fyrsti sem hefur sagt nemendum mínum hvað verkið er í raun og veru eftir Þeir hafa valið það sem námsbraut þeirra.
Ég hef ekki vísindalegar tölur, en ég myndi meta um 70-80% af réttarhaldi tölva um allan heim tengist barnaklám. Því nær sem þú færð að fylgjast með og staðbundin löggæslu, því hærra sem númerið fer.
Jafnvel ef þú ert að einbeita þér að tölvuárásum og atvikssvörun, finnur þú oft barnaklám sem tilgang eða afleiðing af afskipti (eða einfaldlega á tölvum sem þú skoðar frá venjulegum notanda vélarinnar).
Útsetning fyrir barnaklám, einkum í átta klukkustundir á dag, fjörutíu klukkustundir á viku, fimmtíu og tvær vikur á ári, tekur bætur sínar. Það er ekki bara að horfa á kyrrmyndir. Þú ert líka að horfa á myndskeiðin og þú sérð og heyrir allt.
Ef þú getur haldið áfram að gera það, munt þú líklega þróa mjög dökk, kirkjugarðahuga til að berjast gegn því. Ég býst einnig við eld og björgunarsveit og þú sérð mikið af sama húmori þar; Það er einföldunaraðferð sem þróuð er af fólki sem vinnur á grimmari sviðum lífsins.
Einnig, eftir því hvaða verk þú ert að gera, verður þú að verða fyrir grafíkum og texta morðs, pyntingar, nauðgun, hryðjuverkum og bara um glæpi, sviptingu, klám eða frávik sem þú getur ímyndað þér.
Tölvur eru góð verkfæri til góðs, og þau eru líka frábær verkfæri til að fremja glæpi og dreifa hatri. Sem tölvufræðilegur prófdómari verður þú að verða fyrir öllu því, daginn inn og daginn út. Í einum hópi höfðum við brandari sem riffed í viðskiptum á þeim tíma sem talaði um fólk sem "vafraði niður í neðst á internetinu." Við bætum við: "... og þá fær liðið okkar skóflu og byrjar að grafa."
Vegna verksins og efnisins sem prófdómari er fyrir hendi, eru margir sem koma inn á svæðið ekki lengur. Að meðaltali myndi ég segja um fimmtíu prósent fólksins sem komast inn í það fara innan tveggja ára. Það virðist vera merki þegar prófdómari hefur fengið nóg tilfelli undir belti hans til að verða annaðhvort veginn af (eða ónæmur fyrir) útsetningu. Ef þú getur gert það framhjá tveggja ára markinu hefur þú almennt langa starfsframa á undan þér í réttarhaldi tölva.
TR: Hvernig hefur sviði stafræn réttarréttarbreytingar breyst yfir starfsferilinn með slíkum hraða framfarir í tölvunarfræði á undanförnum áratug?
JI: Tölva réttar hefur breyst ótrúlega frá því ég byrjaði á 90s. Síðan horfðiðu á allar skrár á harða diskinum (vegna þess að þú gætir) og farsímar voru ekki einu sinni hugsun. Floppy diskar myndu koma inn af hundruðunum, en nú sérðu þau aldrei.
Í dag er magn gagna svo mikið að þú verður að vera miklu meira að finna í leitum þínum og farsímatæki eru jafngildar, ef ekki mikilvægara, viðfangsefni prófsins.
Auk þess hefur dýpt verkfæranna breyst verulega. Á fyrstu dögum voru flest verkfæri skrifuð af lögguna sem höfðu tekið nokkrar forritunarkennslu eða sem voru sjálfstætt kennt. Við höfðum heilmikið af einföldum tólum sem við myndum cobble saman til að prófa.
Nú eru verkfærin miklu faglegri og fjölhæfari. Góð prófdómari mun enn hafa stórt "verkfærakistu" sem hann getur unnið, en hann eða hún hefur miklu betri grunn vettvang valkosti til að framkvæma heildarpróf. Iðnaðurinn er alltaf að reyna að fara í töfruna "finna allar vísbendingar hnappinn" og sum verkfæri eru beinlínis nálægt því fyrir ákveðnar tegundir af málum.
Pólitískt hefur tegundir tilfella flutt verulega. Upphaflega var tölva réttar að mestu notað af löggæslu vegna sakamála. Eftir 9/11 flutti mikið af vinnu í átt að gegn hryðjuverkum. Nú er tölvaárásir heitt umræðuefni, og margar starfsferill hefur flutt til atvikssvörunar. Svæðið breytist gríðarlega með tímanum.
TR: Eins og þú starfar sem varaforseti Tækniþróunar hjá CyTech Services. Ef þú getur deilt þeim með okkur, hvaða tegundir nýjungar hefurðu tekist að fá hand í starfsframa þínum?
JI: Að flytja til CyTech Services hefur verið frábær fyrir mig. Í stöðu mínum, ég er ekki aðeins hægt að nota tölvutækni reynslu mína, en ég get líka notað bakgrunn minn í hugbúnaðar verkefnastjórnun. CyTech framleiðir CyFIR Enterprise (CyTech Forensics og Incident Response) til að framkvæma framtak tölvu réttar rannsóknir.
Framlag mitt hér er að frekari þróun á tækinu með auga sérfræðings. Til dæmis gerir arkitektúr CyFIR kleift að rannsaka hvert hnút á fyrirtækjakerfi í einu fyrir réttar gögn án þess að þurfa notendum að hætta að vinna fyrir langvarandi myndvinnsluferli.
Ef það er illgjarn merkjamál útbreiðsla í samtökum, hefur CyFIR getu til að staðsetja öll áhrif á vélina innan nokkurra mínútna í stað daga eða vikna. Þetta er stórt þegar fram kemur viðburðarviðbrögð, eDiscovery eða innri rannsóknir á stórum fyrirtækjakerfi eða þegar við bregst við fjölbreyttum málamiðlun sem er að stela kreditkortagögnum frá stöðvum. Gamla hugsunin um að "mynda allt og flokka í gegnum það síðar" flytur bara ekki lengur í samhengi fyrirtækja.
Þó ekki "nýsköpun" í sjálfu sér, með stjórnunarbakgrunn minn, hef ég verið einstaklega heppin að greina frambjóðendur sem gera framúrskarandi réttar rannsakendur.
Endurupplifun verðbólgu er því miður stórt vandamál í iðnaði okkar og einhver sem lítur vel út á pappír gæti aðeins haft vitneskju um að vera í formi af því að fara í prófið. Með viðtalsefni sem ég hef þróað með tímanum hefur ég verið mjög vel í því að finna rétta frambjóðendur með þá færni sem nauðsynleg er fyrir stöðu.
Á menntasvæðinu hefur ég tekist að standast þekkingu mína og - meira máli - reynsla mín fyrir komandi kynslóðir réttarprófessora. Á fyrstu tveimur dögum bekknum sem ég nefndi, finnur ég að einn eða tveir einstaklingar á hverju öfi muni segja mér að þeir hafi ekki áttað sig á því sem þeir hefðu gert fyrir þegar þeir byrjuðu áætlunina og þakka mér fyrir að láta þá vita hvað starfið var eins og, vegna þess að þeir voru ekki ánægðir með að framkvæma slíka vinnu.
Á þeim tímapunkti get ég leiðbeint þeim í tölvuöryggisforrit sem mun ekki hafa sömu tegundir efnisvandamála sem bíða eftir þeim í framtíðinni. Sömuleiðis get ég auðkennt fljótt þau nemendur sem raunverulega virðast hafa "hæfileika" og ég get hjálpað til við að benda þeim í rétta átt til að hefja störf sín.
Upp næst: John Irvine deilir ráð um hvernig á að fá vinnu í stafrænu réttarhaldi
Í lokaparti viðtalsins við stafræna réttarfræðinginn John Irvine lærum við af hverju svæðið er svo mikilvægt, hvaða hvatandi prófdómendur geta fengið og hvað þú getur gert til að byrja í ferli sem stafræn réttar sérfræðingur.
Viðtal við stafræna réttar sérfræðingur John Irvine, hluti 3:
TR: Afhverju er sviði stafrænna réttar svo dýrmæt fyrir stjórnvöld og fyrirtæki?
JI: Digital réttar er mikilvægt fyrir bæði stjórnvöld og fyrirtæki fyrir nákvæmlega sömu ástæðu - upplýsingar.
Hvort sem þessar upplýsingar eru vísbendingar um sambands sakamáli eða þekkingu á innherja sem stýrir sameiginlegum hugverkum fyrir keppinaut, veita stafrænar réttarfræðingar upplýsingar sem viðskiptavinirnir hafa annars ekki aðgang að.
Í mjög einföldu hugtökum gæti verið líklegt að stafræna réttarprófdómari sé í vinnu hjá ljósmyndara. Til dæmis, ef ég er með óþróaðan rúlla kvikmynda í höndum mínum, þá er það næstum gagnslaus fyrir mig sem nokkurs konar sönnunargögn. Hins vegar, ef einhver þróar þessi kvikmynd í myndir (eða endurheimt gögn úr harða diskinum í okkar tilviki), þá getur þetta efni veitt allt sem saksóknari, HR framkvæmdastjóri eða öryggisfulltrúi þarf.
Nú þegar ég hugsa um það þarf ég að koma upp nýjum hliðstæðum fyrir framtíðina. Krakkarnir í skólanum í dag líklega ekki einu sinni vita hvað "rúlla kvikmynd" er lengur!
TR: Hvað finnst þér mest um starf þitt og hvers vegna heldur þú áfram að gera það?
JI: Digital réttar höfðar til mín á mörgum stigum. Fyrst og fremst gerir það mér kleift að gera mikilvægar framlög til öryggis og öryggi fólks án þess að takmarkast við líkamlega takmarkanir á sjón eða aldri. Ég gæti ekki verið umboðsmaðurinn að elta einhvern í sundur, en ég gæti gefið þeim umboðsmanni gögnin úr farsímanum viðkomandi, sem innsigli málið og opnar þrjá fleiri.
Næst, stafræna réttar höfðar mér kærlega vegna þess að það er blendingur af ást minni um löggæslu og upplýsingaöflun (TiVo mín er fyllt með lögga og njósnara sýningum) og innri geek minn. Ef þú horfir á þær sýnir, sérðu jafnvel þróun þessara stafa á skjánum. Fyrir fimmtán árum síðan voru þeir über-nerds með brotnum glösum og óþægilegum félagslegum náðum. Nú hefur tölvutækni prófdómari venjulega þurran húmor og mikla tilfinningu fyrir stíl!
TR: Hvað tekur það til að ná árangri sem stafræn réttarprófdómari eða sérfræðingur?
JI: Fyrst og fremst tekur það einlæga ástríðu fyrir réttlæti (og ég er að nota það í allri umfangi) með ást á tæknilegum hlutum. Ef þú hefur þessi tvö atriði ertu vel á leiðinni.
Formleg menntunaráætlanir eru nú til staðar sem ekki voru til fyrir nokkrum árum, og það er vel þess virði að taka tíma til að rannsaka þá til að sjá hvað hver hefur að bjóða. Þar að auki hafa mörg réttarverkfæri þarna úti námskeið (með því að nota tólið sem selt var af fyrirtækinu, eigin meðfylgjandi) sem getur byrjað.
Eins og ég segi nemendum mínum, krefst akurinn mjög sterkan persónulega ábyrgð. Þú þarft að vera tilbúin til að setja nafn þitt og orðspor á línu með hverju tilviki sem þú greinir, vegna þess að þú getur mjög vel endað fyrir dómi byggt á innihaldi skýrslunnar.
Ef þú skortir sannfæringu, náð undir þrýstingi eða kjarni, þetta er algerlega EKKI ferilsviðið fyrir þig.
Að lokum er verið að hjálpa vel með því að finna góða leiðbeinanda á sviði og vinna öxl til öxl við þann mann meðan þú lærir viðskiptin. Skólar geta gefið þér góðan grundvöll, en tilfelli reynsla hjálpar þér að setja fólk á bak við börum.
TR: Hversu mikið ætti meðaltal stafræn réttar rannsakandi búast við að vinna sér inn og hversu mikið mega þeir vinna sér inn ef þeir verða virtur og / eða fara í einkafyrirtæki?
JI: Stafrænar réttarlaun eru mjög mismunandi og frá og með loknu vegna bindingar og markaðs mettun fólks sem reynir að auglýsa sig sem tölvufræðilega prófdómara sem eru ekki, eru launin að koma niður. (Mikið af ábyrgðinni byggist á slæmum ráðningarmönnum sem geta ekki ákvarðað raunverulegan hæfileika umsækjanda.)
Hins vegar ætti manneskja með hæfileika almennt að geta fundið stöðu á milli $ 60- $ 80.000 á yngri stigi, $ 80- $ 120.000 á meðalstigi og allt að $ 150.000 á háttsettum stigi. Sem sagt, ég hef þekkt nokkra ótrúlega skoðunarmenn sem voru í stöðum að borga aðeins $ 50.000 á ári sem lögreglumenn og ég hef þekkt ömurleg prófdómara sem gerðu meira en $ 250.000 á ári vegna þess að þeir markaðssetu nafn sitt vel.
Í mjög almennum skilmálum, réttar rannsakendur gera mest í málsmeðferð málsmeðferð málsins eða í eDiscovery ef þeir geta keyrt fjölda mála í einu (og reikna marga viðskiptavini). Þeir launastig eru yfirleitt fylgt eftir af ríkisstjórnum, verktaka ríkisstjórna, starfsmönnum ríkisins, her, og loks prófdómari sveitarfélaga, í sömu röð.
- Lærðu um hernaðaraðgerðir
- Uppgötvaðu Federal Law Enforcement Careers
Auglýsingagreiðslur rekja útfærsluna eftir reynslu, stærð fyrirtækisins og sameiginlegan áhuga á réttarháttum (annaðhvort vegna virkni eða almenningsvandræði).
TR: Hvaða ráð hefur þú fyrir einhvern sem er að reyna að ákveða hvort þeir vilja vinna sem stafræn réttarprófdómari eða einhver byrjar bara á þessu sviði?
JI: Lesið þessa grein! Alvarlega myndi ég eyða smá tíma á LinkedIn og ná til fólks í stafrænu réttarháttum til að spyrja þá margar af sömu spurningum sem þú hefur beðið mig um.
Finndu fólk sem vinnur fyrir samtökin eða fyrirtæki sem þú vilt vinna fyrir og láttu þá segja þér frá daglegu mölunum. Ég gef einn eða tveir fyrirspurnir í viku í gegnum annað hvort LinkedIn eða netfangið mitt, og ég er ánægður með að bjóða ráðleggingar mínar eftir einstökum aðstæðum.
Ef þú hefur smá pening til að eyða, þá mæli ég með því að skrá þig í einn af þeim þjálfunarliðum sem stórum tölvufærum verkfæri til að fá tilfinningu fyrir því sem er í vinnunni og hvernig það er gert.
Ef bekkurinn hefur áhuga þinn, myndi ég líta á framúrskarandi forrit í sumum háskólum, annaðhvort á BS eða MS stigum (eins og meistararnir í tölvutækni í boði frá George Mason University í Fairfax, Virginia, þar sem ég kenna).
- Lærðu meira um hvernig á að verða stafræn réttarprófdómari
TR: Ef þú hefur eitthvað annað sem þú vilt bæta við um feril þinn eða reitinn almennt skaltu ekki hika við að deila því.
JI: Computer réttar er örugglega ekki fyrir alla, og það er allt í lagi. Áður en þú eyðir miklum tíma eða peningum skaltu finna stafræna réttar sem er faglegur á þínu svæði, bjóða upp á að kaupa hann eða bolla af kaffi og velja heila þeirra í klukkutíma. Flest okkar eru meira en fús til að deila þekkingu okkar, eins og það er hvernig við komumst sjálfum okkur.
Stafræn réttarréttur er vöxtur (við skulum andlit það, tölvur fara ekki í burtu hvenær sem er fljótlega) og það er nóg af vinnu fyrir alla. Hins vegar, ef þú metur ekki sannleikann og getur ekki staðið fyrir vinnu þína í andliti mótlæti, munt þú ekki lengi í þessu fyrirtæki þar sem orðstír er allt.
Ég veit ekki persónulega réttar rannsakanda persónulega, en ég get ábyrgst þér að ég sé eitt símtal í burtu frá einhverjum sem gerir, og þessir óopinberar "salar skrár" fara fljótt um milli prófdómara. Eitt dæmi af fátækum kærasti eða skorti á ábyrgð getur lýkur feril í lögunum sínum.
Allt sem sagt, það hefur verið frábært svæði fyrir mig og ég er þakklát fyrir alla sem ég hef unnið með í fortíðinni fyrir þau lærdóm sem þeir hafa kennt mér og reynslu þeirra sem þeir hafa gefið. Það hefur verið villt ríða.