Hvernig löggæslu getur skilið og skila því sem samfélagið þarfnast
Þeir eru hörmulega vegna þess að ekkert barn fer upp að búast við - og vissulega ekki ófullnægjandi - að missa líf sitt í höndum lögreglunnar.
Og þeir eru hörmulega vegna þess að enginn sannarlega hollur lögreglumaður - sama hversu strangt, strangt eða stíft - fer í vinnuna á hverjum degi og vonast til að taka líf einhvers.
Veitir almenningur stuðning við lögregluna?
Ef að Youtube, félagsleg fjölmiðlar og fréttastöðvar eru að trúa, missa almenningur í Bandaríkjunum treyst á trausti og trausti á löggæslu víðs vegar um landið. Þó að það gæti verið lítill þolinmæði, þá er þetta ekki í fyrsta skipti sem trúin á lögreglustöðvunum hefur minnkað, og það mun líklega ekki vera síðasta.
Seint á sjöunda áratugnum og á áttunda áratugnum sáu mjög vopnahlé gegn því að lögreglan sýnist þungt í höndunum, aðeins til að sjá þessi virðing koma aftur í gegnum mikið af 1980. Það féll aftur eftir að Rodney King barst í Los Angeles í byrjun 90s. Enn og aftur, þó að þessi virðing og trú aftur, og strax eftir 11. september 2001 hryðjuverkaárásir löggæslu á öllum stigum fékk næstum áður óþekktum stuðningi.
Fyrir allt talað um opinbera vantraust lögreglunnar sýndi Gallup könnun 2011-2014 að 56 prósent bandarískra almennings halda enn lögreglu með mikilli virðingu og fá þriðja hæstu vísbendingu um traust á stofnun bak við bandaríska hersins og lítið viðskipti. Engu að síður er öruggt að segja að eitthvað af aftengingu sé milli lögreglu og samfélaga þeirra í sumum tilvikum.
Hvað búast almenningur frá lögreglumönnum?
Hvað getur þá starfsgrein okkar - og refsiverð iðnaður - lært af hækkun, falli og rísa aftur af stuðningi við löggæslu í samfélagi okkar?
Frá reiði yfir nýlegum lögreglumyndum og fyrri brotum af yfirmönnum, getum við vitað að almenningur okkar gerir ráð fyrir að við notum lágmarksafl sem nauðsynlegt er til að koma viðburði til friðslegrar niðurstöðu og að ef lögreglumaður verður að nota afl, sérstaklega banvænn gildi , það ætti að vera skýrt og ótvírætt nauðsynlegt til að gera það.
Lögregla er hættulegt starf
Lögreglan, að sjálfsögðu, skilur að næstum hvert fundur með óbreyttum borgum er vökvi, breytilegt og hugsanlega unnið með hættu. Þótt það sé alveg satt að mikill meirihluti fólks sem lögreglumaður getur lent í á hverjum degi á vinnustaðnum muni ekki vera neinn ógn og bjóða ekkert annað en samræmi, þá getur þessi yfirmaður aldrei vitað hvenær eða ef þeir eru að takast á við þann einstakling sem er staðráðinn í að gera hana skaða.
Engin málefni Hvernig vel ætlað er, lögreglan getur verið þeirra eigin verstu óvinur
Almenningur og pundits líka vita þetta, að minnsta kosti í abstrakt. Hins vegar, þegar lögreglumaður var orðinn næstum allt sem þurfti til að ákvarða notkun hans á valdi var réttlætanlegt, fjölgun myndbandsupptöku - sem hefst með Rodney King og aðeins vaxandi þaðan - lögreglan verður að koma til greina með því að myndin fram í þeim myndskeiðum hefur ekki alltaf samsvarað lokaskýrslu.
Og á meðan það væri heimskulegt og óhjákvæmilegt að stinga upp á umræðuefni voru einu sinni aðgerðir staðalvinnslu dagsins, þá er líka auðvelt að sjá hvers vegna og hvernig sumir þættir almennings kunna að hafa myndað þetta sjónarmið.
Af hverju lögregla og almenningur eru ekki alltaf á sömu síðu
Allt þetta talar þá spurningin: hvar er aftengið? Stjórnendur skilja ótrúlega ábyrgð sem þeir þurfa að vernda og þjóna og yfirgnæfandi meirihluti þeirra eru dásamlegt fólk sem hefur valið starfsgrein vegna löggæslu vegna þess að þeir vildu rétta af réttum ástæðum.
Vandamálið er að finna í því hversu margir lögregluþjónar eru þjálfaðir ásamt óheppilegu, en óumflýjanlegum staðreyndum að einu sinni hugsjónir og áhugasömir embættismenn geta orðið svo hrokafullir og óánægðir eftir margra ára samskipti svo náið með glæpum og mannlegum harmleik.
Vegna þess að lögreglumenn eru mjög líklegir til að lenda í hættulegum einstaklingum sem nauðsynlegur hluti af starfi, eru þeir kennt á viðeigandi hátt frá fyrsta degi - og þetta er styrkt alla starfsstörfum sínum - að númer eitt markmið þeirra er að gera það heima í lok breytinga .
Þessi tegund af þjálfun og menning gefur rétt á mikilvægi öryggis öryggis til nýrra lögreglu en það skilur út mikilvæga hluti og það er stigveldi ábyrgðarfulltrúa ber fyrir öryggi allra.
Þegar svarað er við eða rannsakar hvaða aðstæður sem er, svara spurningunum um öryggi fórnarlambanna, vitna og saklausra andstæðinga fyrst, eigin öryggismál síðar og að lokum efni, grunur eða bróðir þriðji. En þeir verða að vera áhyggjufullir um öryggi grunar hins vegar.
Raunverulegt markmið löggæslu
Sérhver yfirmaður ætti að einblína á að koma heima á öruggan hátt í lok vaktar hennar. En eins og Sir Robert Peel fyrst lýsti í meginreglum hans um löggæslu , er raunverulegt markmið löggæslu að ná fram sjálfboðaliðum í samræmi við lögin.
Lögreglumenn geta beitt þessu hugtaki í daglegu milliverkunum með því að gera það markmið að ganga úr skugga um að allir í lögregluþinginu komi heim (eða fangelsi, geðheilsustöð eða önnur viðeigandi vettvangur eftir þörfum) í lok samskipta.
Hvernig þá geta yfirmenn náð þessu markmiði og tryggt öryggi þeirra ? Fyrst af, skilja að það er engin 100 prósent lausn. Sama hvað er - og mun halda áfram að vera - fólk sem mun neyða embættismenn til að nota afl, allt til og með dauðafæri, óháð því hvað liðsforinginn gerir. Í þeim tilvikum, fyrir sakir almennings og lögreglunnar, þurfa embættismenn ekki að hika við að bregðast við neinum ógnum eins fljótt og auðið er.
Hins vegar gleymast of margir embættismenn þjálfun sína og finna sig í stöðum þar sem gildi fljótt verða eini kosturinn þeirra. Þetta má segja um margt, ef ekki allt, af nýlegum tilvikum svokallaðra ofbeldis frá lögreglu sem hefur verið uppspretta slíkra svívirðinga.
Sama hvaða lögregluháskóli embættismaður sinnir, mun hún örugglega verða kennt grundvallarreglum öryggisstjóra öryggis, sérstaklega í þeim tilgangi að halda sig í stöðu líkamlegrar og sálfræðilegs kostnaðar til þess að strax sigra jafn mikið eins og hugsun um ofbeldi í gegnum notkun af fjarlægð, kápa, stjórn viðveru og faglega hegðun. Hugmyndin hér er ekki að forðast afl, en eins mikið og mögulegt er, útrýma þörfinni fyrir því að byrja með.
Tími fyrir lögreglu til að komast aftur í grunnatriði
Einfaldasta staðreyndin er sú að almenningur krefst breytinga á því hvernig lögreglan starfar. Góðu fréttirnar eru, þetta þýðir ekki nauðsynlegt að skipta um menningu eða jafnvel þjálfun . Í staðinn þýðir það breyting á áherslum.
Umboðsmenn og deildir leggja áherslu lögð á aðferðum yfir tempers.That, ásamt áherslu á embættismenn aftur að upprunalegu þjálfun sinni í stað þess að lært venjur og hegðun sem þeir hafa aflað, geta sýnt fram á hið sanna vígslu lögreglunnar til almennings . Þetta getur aftur hjálpað til við að nýta nýtt tímabil opinberrar stuðnings við löggæslu.