Hvernig á að viðurkenna og búa til óáreiðanlegar rithöfundar

Treystu málefnum með persónuskilríkinu

Í skáldskap, eins og í lífinu, er óáreiðanlegur sögumaður eðli sem ekki er hægt að treysta. Annaðhvort frá fáfræði eða sjálfviljugrein talar þessi sögumaður með hlutdrægni, gerir mistök eða jafnvel lygar. Hluti af ánægju og áskorun þessara fyrstu persónu sögur er að vinna út sannleikann og skilja hvers vegna sögumaðurinn er ekki einfalt. Það getur líka verið tól sem rithöfundur notar til að skapa sannleiksgildi í starfi sínu.

Hugtakið er upprunnið af Wayne C. Booth frá 1961, "Retoric of Fiction" og þótt það sé lykilþáttur módernismans eru óáreiðanlegar frásagnir fundust í sígildum eins og "Wuthering Heights" í gegnum bæði Lockwood og Nelly Dean og Jonathan Swift's "Gulliver's Travels . "

The óviljandi óáreiðanlegur

Margir sögur sem koma fram í fyrstu persónu sjónarhóli eru sagt af barni eða utanaðkomandi sem telur að hann sé að segja fullan sannleika. Lesandinn lærir þó fljótt að sögumaðurinn sé ekki fullkomlega meðvituð um aðstæðurnar í kringum þá. Þetta er til dæmis átt við söguhetjan af JD Salinger "The Catcher in the Rye", Holden Caulfield, og með Scout, sögumaðurinn í Harper Lee "To Kill a Mockingbird."

The óviljandi óáreiðanlegur sögumaður býður lesandanum að hugsa um skrifið og verða fullorðinn áheyrnarfulltrúi. Hvað er raunverulega að gerast í lífi Holden Caulfield? Er hann sannarlega sá eini sem ekki er svolítið í heimi lygara?

Hvað er Scout í raun að sjá þegar hún lýsir hegðun kennara, bekkjarfélaga og föður? Þetta tæki gefur lesandanum innsýn og sjónarhorn í hvernig sögumaðurinn lítur á heiminn.

The vísvitandi óáreiðanlegur

Þó óviljandi óviðunandi sögur geta verið ástúðleg og barnaleg, eru ásetningi óviðunandi sögumenn oft ógnvekjandi.

Venjulega hafa slíkir persónur óheillilegar ástæður, allt frá sektum, eins og um er að ræða "Lolita" í Nabokov, til geðveiki, eins og um er að ræða stuttar saga Edgar Allen Poe "The Tell-Tale Heart."

Sumir af áhugaverðustu notkun ásetnings óheppilegra sagnfræðinga eru í leyndardómsmyndinni. Af hverju gæti sögumaður ráðgáta sögunnar verið vísvitandi óáreiðanlegur? Líklegast vegna þess að hann eða hún hefur eitthvað til að fela. Slíkar sögur eru sérstaklega heillandi vegna þess að þegar þeir eru vel búnir er lesandinn alveg ókunnugt um sanna persóna sögumannsins.

Búa til óáreiðanlegar rithöfundar

Lykill ástæða til að nota óáreiðanlegar sögumaður er að búa til skáldskap með mörgum lögum með samkeppnisstigi sannleikans.

Stundum er óáreiðanlegur frásagnaraðili gerður tafarlaust. Til dæmis er hægt að opna sögu með sögumandanum sem gerir greinilega rangar eða rangar kröfur eða viðurkenna að hann sé alvarlega andlega veikur. A stórkostlegri notkun tækisins seinkar opinberunina þangað til loka sögunnar. Slík snúa lýkur lesendum til að endurskoða sjónarmið þeirra og reynslu sögunnar.

Til þess að þetta skrifunarferli sé skilvirk, verða lesendur að geta greint fleiri en eitt stig sannleikans.

Þó að sögumaðurinn þinn gæti verið óáreiðanlegur uppspretta upplýsinga, þá er það algerlega nauðsynlegt að þú, rithöfundurinn, skili og loksins afhjúpa raunveruleikann á bak við villandi orðin. Það er nauðsynlegt fyrir lesendur að geta viðurkennt óáreiðanleika sögunnar og raunveruleika sem er falið.