Kovel Rule og lögfræðingur-Viðskiptavinur trúnaðarmál

Reglan veitir trúnað og forréttindi til annarra sérfræðinga

Þú hefur sennilega heyrt orðin á sjónvarpinu eða í kvikmyndum, jafnvel þótt þú hafir þakklátlega aldrei fundið þig í vandræðum með að þurfa lögfræðing til að verja réttindi þín. "Forréttindi fyrir dómsmálaráðherra", sem einnig er kallaður "forréttindi lögmanns og viðskiptavina", er ákvæði laganna sem segir að það sem þú segir lögfræðingnum þínum er á milli þín og lögfræðing þinn. Hann getur ekki neyðist til að bera vitni um það sem þú sagðir. Hann þarf ekki að gefa athugasemdum sínum í samtalinu í uppgötvuninni - sá hluti málsókn sem felur í sér að báðir aðilar hafi lagalega skyldu að miðla öllum upplýsingum sem máli skipta máli.

"Þagnarskylda lögmanns og viðskiptavina" er ákvæði þessa ákvæðis.

Forréttindi og trúnaðarmál ná til skattalegra aðstæðna og ríkisskattstjóra ... eða gera þau?

Lögfræðingur-Viðskiptavinur Privilege vs Lögfræðingur-Viðskiptavinur Trúnaður

Þagnarskylda lögmanns og viðskiptavina er ekki alveg það sama og lögfræðingur-viðskiptavinur forréttindi, þótt það byggist á sömu forsendu. Trúnaðarmál vísar til lögfræðilegrar skyldur lögfræðings til þess að segja ekki frá því sem viðskiptavinur hans segir honum. Að gera það er siðferðisbrot og gæti leitt til viðurlög við viðurlögum nema viðskiptavinurinn veitir lögmanni sínum "upplýst samþykki" til að fara á undan og tala. Viðskiptavinurinn getur fallið frá rétti sínum til lögmanns og viðskiptavina forréttinda eins og heilbrigður.

The Kovel Rule

Kovel Rule er framlenging lagalegra meginreglna um forréttindi og trúnaðarmál lögmanns og viðskiptavina. Auk lögfræðinga nær það einnig til annarra faglegra sérfræðinga sem gætu tekið þátt í málum, svo sem endurskoðanda sem er ráðinn af viðskiptavininum eða óbeint í gegnum lögfræðing viðskiptavinarins.

Þessir sérfræðingar gætu falið í sér fjárhagslega ráðgjafa eða fjárhagsáætlanir .

Reglan tekur nafn sitt frá Louis Kovel, IRS umboðsmanni sem síðar gekk til liðs við lögmannsstofu sem sérhæfir sig í skattalegum málum. Hann lánaði sérþekkingu sína í skattbókhald til að undirbúa mál og viðskiptavinur framsetning. Árið 1961 var Kovel dæmdur í fangelsi vegna þess að hann neitaði að svara spurningum fyrir dómi um umræður sem hann hafði með viðskiptavini.

Hann trúði því að þessi samtöl voru vernduð af meginreglunni um lögfræðing og viðskiptavinarréttindi - og kærandi dómstóll sammála honum. Sannfæringu hans var refsað.

Áskoranir reglunnar

Jafnframt hefur IRS unnið nokkrar lykilákvarðanir í sambands dómstólum, sem takmarkar umfang verndanna sem viðskiptavinirnir veita samkvæmt Kovel Rule. Niðurstaðan er sú að viðskiptavinir verða minna ósammála í umræðum sínum við skattaráðgjöf, sem gerir það erfiðara fyrir þessi lögfræðingar, endurskoðendur og aðrir sérfræðingar að gefa þeim góða og nákvæma ráðgjöf. Í 2010 tilfelli var sett á fordæmi að Kovel Rule gildir ekki um gjöld sem fela í sér glæpastarfsemi, ss svik og skattsvik.

The Takeaway

Niðurstaðan er sú að ráðgjöf endurskoðanda í skattalegum málum sé ekki sjálfkrafa verndað með meginreglum um trúnað og forréttindi, án tillits til þess sem kveðið er á um í Kovel Rule. Reglan gæti haft í för með sér smávægilegan vernd eða að minnsta kosti óskýring línunnar ef endurskoðandi hefur verið formlega ráðinn af lögmönnum. En að tryggja að Kovel Rule sé staðið krefst venjulega miklu nákvæmara lagalegra aðgerða.

Sumir ríki eru verndari við endurskoðendur og viðskiptavinarviðræður en sambandsríkið, en hafðu í huga að IRS hefur sögulega tekið erfiða og staðfasta staða gegn þessari reglu og má líklega treysta á að skora á það, sérstaklega þegar alvarlegir gjöld taka þátt.