Ekki sérhver newscast er að fara að fara fullkomlega vegna þess að það er lifandi sjónvarp. En það eru 10 á lofti mistök fréttakennarar geta gert það myndi meiða tengsl þeirra við áhorfendur, valda því að Nielsen einkunnirnar í stöðinni séu ósammála og kosta þá feril sinn.
Lesa forskriftir kalt
Sumar fréttakennarar eru nákvæmlega í undirbúningi þeirra fyrir útsendingu, samþykkja hvert skrift, gera breytingar og æfa til að ganga úr skugga um að þeir dæma hvert orð rétt og ekki fá tungumála. Annar akkeri drekkur kaffi allan daginn og vængir það.
Þeir anchors eru hættu að horfa heimskur í loftinu ef þeir vita ekki hvernig á að segja Shiite rétt. Vegna þess að margir fréttamiðlarar sem skrifa forskriftirnar eru ungir og óreyndir, lata akkeri eru að setja orðspor sitt í hendur hugsanlegra nýliða.
Segjum að þú sért ekki á loftinu / hljóðnemarnir eru ekki heitt
Margir sjónvarpsþættir eru framseldir af fréttaforingjum sem gera ráð fyrir að þau séu ekki á loftinu og hljóðnemarnir þeirra slökkt. Það er áhættusamt forsenda að gera. Framleiðslu tæknimenn gera mistök. Stundum virkar búnaðurinn ekki rétt.
Í báðum tilvikum, ef fréttaritari er að segja óhreinum brandari við kollega í viðskiptabroti, gæti hann óvart verið á lofti þegar hann telur að hann sé í skýjunum.
A áhorfandi sem vitni að brandari er að fara að kenna akkerinu fyrir að vera beinlínis, óháð því hvort óhögg á bak við tjöldin var ábyrgur fyrir villunni.
Læti
Sérhver fréttaforrit verður að setja í háþrýsting og sitja við ankerborðið. Kannski er það á unscripted brot fréttir atburður.
Eitthvað fer úrskeiðis, þannig að fólkið í stjórnunarherberginu spyr akkerið að fylla nokkurn tíma á meðan þau vinna vandann. Adlibbing á sjónvarpsþáttum er auðvelt í sumum akkerum, en það er barátta fyrir aðra. En jafnvel í hæsta streitu umhverfi, akkeri þarf að halda tilfinningu um logn og stjórn og ekki líta rugla, óvart eða ótti.
Yawn
Það eru dagar sem allir störf eru leiðinlegar, þar á meðal að vera á lifandi sjónvarpsþáttum. Það gefur ekki fréttir akkeri leyfi til að líta leiðindi eða þreyttur í loftinu.
Eitt lykillinn að því að vera góður akkeri er að hafa háa orku í loftinu. Akkeri þarf að líta á áhuga á upplýsingunum og virðast vera fús til að segja áhorfendum um það. Að komast í gogginn á lofti rústir andrúmsloftið sem stöðin reynir að búa til.
Verðið reiður eða bölvaður
Jafnvel á netkerfinu eru nýjungar sem sprengja af einum ástæðum eða öðrum. Kannski var raunverulegur staðreyndur villa í handriti. Kannski hljóp ekkert af vídeóunum rétt vegna bilana í búnaði. Fréttaritari getur aldrei sýnt reiði á þessum mistökum eða sést að öskra eða bölva við einhvern eða eitthvað.
Þó að ankar ætti að birtast manna í loftinu, það er ein tilfinning sem ætti ekki að vera heimilt að gos á hverjum tíma af einhverjum ástæðum.
Þessa dagana mun sprenging á reiði á lofti verða birt á YouTube eða á félagslegum fjölmiðlum innan nokkurra mínútna. Akkeri myndi finna það næstum ómögulegt að endurheimta það.
Bros eða hlátur á óviðeigandi tímum
Reiði er aldrei góð. Smiling eða jafnvel hlæjandi er stundum í lagi, en ekki á alvarlegum fréttum. Til dæmis gæti fréttaforrit verið að lesa sögu um misnotkun barna, en í myndavélinni fer einhver í stúdíóið, ferðir og knýtur yfir fullt af leikmunum.
Það gæti verið fyndið en ekki í tengslum við það sem áhorfandinn heima sér. Áhorfendur gætu séð akkerið fá giggles á meðan að tala um misnotkun barna. Ef það gerðist myndi akkeri vera neydd til að biðjast afsökunar á loftinu og útskýra hvers vegna hann var að hlæja.
Sýna Bias
Fréttaritari lesir sögu um borgarstjóra borgarinnar, sem gerir nokkrar outlandish tillögur.
Því miður, akkeri rúlla augunum í disgust þegar hann nær til loka sögunnar, ekki að átta sig á að allir heima sáu hvað gerðist. Vissulega myndi orðið koma til skrifstofu borgarstjóra um hvað gerðist.
Það myndi gera sambandið sem akkeri hefur við ráðhúsið og gæti jafnvel meiða tengsl stöðvarinnar. Í dag eru vakthópar og gagnrýnendur alltaf á leiðinni til pólitísks hlutdrægni í fréttum , hvorki raunveruleg né ímyndað. Bendingar akkeris skulu ekki verða skotfæri gegn stöðinni.
Leggðu fram vöru
Það er aldrei góð hugmynd að hætta á óhlutdrægni þinni við að styðja vöru. Þú skiptir trúverðugleika þínum að því að verða leikari. Það verður mjög erfitt að endurheimta traust áhorfenda. En það eru dæmi þegar þú getur nefnt vöru eða fyrirtæki. Til dæmis, eftir sögu um hátíð sem fagnar Volkswagen Beetle bíla, geturðu sagt að þú notaðir til að eiga einn og vildi að þú værir ennþá með það.
Þú ert ekki að segja áhorfendum að fara að kaupa VW. Annað dæmi er að ef fréttaliðið þitt safnar peningum fyrir hjálpræðisherinn utan Walmart verslunarmiðstöðvarinnar, geturðu sagt fólki að komast niður til Walmart til að hjálpa til við mikla orsök. Þetta eru undantekningarnar, svo vertu varkár.
Sýna vanvirðingu fyrir samankerfi
Meðlimir sumra fréttahópa eru ósvikinn vinir í loftinu. Önnur fréttamönnum verður að falsa það vegna þess að í reynd er ekki hægt að standa frammi fyrir akkeri, veðurfræðingur og íþróttaankar. En hvert fréttalið ætti að sýna á loftförum, sama hvað raunveruleiki getur verið.
Áhorfendur vilja líða óþægilegt að horfa á nýjustu stöðvarinnar ef þeir telja sig hafa vandamál með akkerishópnum. Akkeri sem tekur á lofti grafa á kollega myndi vera hörmung. Jú, það er stundum gaman að sjá akkeri taka góða eðli. En áhorfendur geta greint virðingarleysi.
Móðgandi gestgjafi
Það eru tímar þegar jafnvel mildur háttar fréttaankar þarf að spyrja erfiðar spurningar um gesti meðan á lofti stendur. En það ætti aldrei að fara yfir línuna í móðgandi hegðun, sem gæti verið ásættanlegt á útvarpstæki, en ekki á hefðbundnum sjónvarpsútsendingum.
Fréttaritari verður að safna spurningum vandlega svo að meðan reynt er að fá upplýsingar virðist það aldrei vera eins og akkerið sé belittling manneskjan sem getur verið að víkja eða verða reiður. Það tekur æfa, kalt höfuð og viðurkenningu að gestgjafi ætti alltaf að vera velkominn að jafnvel erfiðustu viðtalsefninu.