Sú staðreynd að sterkasta "vöran" þeirra er dreifing til neytenda (verðlaun velgengni gagnsæjar hliðar) - og að Scott Turow notar svo brilliant nota orðaforða í umræðunni (hann hélt á móti "gegn") - spurði eigin hugsun mína um þetta efni.
Markaðsráðandi Amazon hefur reynst tvöfalt beitt sverð fyrir marga sem búa til lifandi skrifa eða birta eða selja bækur. En hvort maður upplifir Amazon sem dreifikerfi eða einkafyrirtæki, þá getur enginn neitað því að aðgerðir félagsins hafa mikil áhrif á alla hluta útgáfu vistkerfisins.
Í átt að heilbrigðara vistkerfi
Eins og ég segi þarf að minna á aspirandi höfunda: það fyrsta sem allir þurfa að muna allir í útgáfu vistkerfisins þarf að græða og lifa .
Eins mikið og ég get sannarlega sagt að flestir í bókinni sem birta bókabækur, elska bækur, þá hefur enginn okkar efni á að treysta á hugmyndafræðilega hugmynd um hvaða bækur gera fyrir menningu eða tilfinningu fyrir sanngjörnum leikjum. Eins og allir aðrir í vistkerfinu þurfa rithöfundar og höfundar að styrkja verðmæti þess sem við gerum öll og hvaða lausnir þurfa að takast á við kröftuglega kröfur ríkisfjármála um alla hluti vistkerfisins.
Hvaða einstaka þætti eða aðferðir gætum við séð til að hylja rándýr og nudge sambönd í bókinni sem gefur út frumskóginn í átt að heilbrigðu sambandi?
Fyrst, svolítið um Amazon
Á fyrstu dögum smásölu risastórsins virtist það vera nálægt kraftaverk að allir bókar á prenti gætu auðveldlega haft það - það var frábært fyrir höfundum bakviðarlista, frábært fyrir þá sem höfðu það að markmiði að markaðssetja bækur.
Það eina sem ég man eftir fyrstu fyrstu röðinni er að Amazon sendi mér músatpóst með tilvitnun frá Groucho Marx: "Utan hunds er bók besti vinur mannsins. Innan í hundi er það of dökkt að lesa." Unadulterated en snjalla sektir. Og það virkaði. Í þessum nascent, halcyon dögum Jeff Bezos 'bók feril, hvað var ekki eins og?
Með neyðartilvikum til að skipuleggja þægindi á netinu og auðvelda uppgötvun bókanna, var það neytenda sektir - í formi djúpra afsláttarmiða til neytenda, engar skattar og ókeypis sendingarkostnaður - það er það sem hjálpað til við að viðhalda yfirburði Amazon. Flassið áfram til DOJ andstæðingur-traust málsókn gegn útgefendum og Apple og standa-off gegn Hachette sem meiða bók sölu og höfundar ... til höfundar Guild fortíð forseti og bestselling höfundur Turow athugasemdir um taktík þeirra:
"Amazon er Trojan Horse, sem býður upp á lágt verð í dag - en Wall Street er reiðubúið að fljóta fyrirtæki sem ekki skilar hagnaði - á kostnað þess að eyðileggja [hefðbundna] útgáfu vistkerfisins sem er ómissandi fyrir höfunda ... Amazon kemur í raun í veg fyrir samkeppni með því að læsa viðskiptavinum sínum í gegnum tæki eins og Prime og DRM, sem þýðir að Amazon viðskiptavinir geta ekki lesið bækur seldar af Apple eða Google Play á Kveikjum sínum. "
Jafnvel þegar það var framleitt af einhverjum sviðum iðnaðarins virtist Amazon vera velgjörðarmaður sjálfstætt útgefenda. Margir hafa gert morð með því að dreifa í gegnum KDP og tóku smásala í gegnum Hachette standoff. En nýleg kjörorð Kveikja Ótakmarkaður áskrift líkan hefur að sögn skaðað mörg af botni línum þessara indie höfundar, sem gerir sumir endurskoða visku að setja svo mikið dreifikerfi í eina aðila.
En Amazon er ekki líklegt að breyta blettum sínum. Guild höfundarins er að vonast eftir lagalegum úrræðum; Fjárhagsaðilar Amazon geta ákveðið að þeir þurfi hagnað. En það eru aðrir sveitir í vinnunni í átt að endurbótum bókavinnu.
Útgefandi samstæðu, Content Focused
Samstæða útgáfufyrirtækisins felur í sér myndun Penguin Random House, kaup Hachette á Perseus og kaup HarperCollins á Harlequin.
Hvaða ókostir við þetta, styrkur bestsellingu innihaldsins gefur Big Five miklum skiptimynt með lesendum og skapar möguleika á að reka lesendur til útgefenda fremur en netverslanir. Þetta þýðir hærri framlegð fyrir útgefanda.
Margir útgefendur bjóða upp á beinan bókhalds dreifingu á vefsvæðum sínum en árið 2014 hófu HarperCollins mjög opinbera bein sölustarfsemi - heill með afsláttur, ókeypis sendingar og bókamælingar. Þetta var hreyfing sem hefði verið skreytt í burtu frá árum síðan - vegna þess að þegar útgefendur hafa alltaf selt bækur til neytenda og bókhafar hafa alltaf birt útgefendur forðast að vera litið á að keppa við viðskiptavini sína, bókasala .
En línurnar í greininni eru óskýrari núna en nokkru sinni fyrr og það er skynsamlegt fyrir hefðbundna útgefendur að vera meira opinbert og keppa árás á stafrænu dreifingarstaðnum.
Og eins og höfundar eru endilega að gera meira af kynningu þeirra, geta útgefendur valið að fjárhagslega hvetja höfundar húsa (til dæmis með hærri þóknanir) til að reka sölu á beinum "selja" hnöppum útgefenda til þess að geta keppt í raun með öflugum samstarfsverkefnum Amazon. HarperCollins er að gera þetta núna og bjóða upp á viðbótar 10% kóngafólk fyrir bækur seldar í gegnum kerfið.
Og hver sem vill vera höfundur í dag þarf að vera menntaður á vegum markaðarins ... áframhaldandi: útbreiðsla útgefendaþjónustu, höfunda og umboðsmanna, múrsteinn og steypuhræra, hold og blóð.