Gæti þetta verið lögfræðingur fyrir þig?
Hvað eiga einkaleyfislögreglumenn að gera allan daginn, og hver er á þessu sviði vel á sig kominn? Gæti þetta verið hið fullkomna lögmál fyrir þig?
Hvað gerðu einkaleyfishópar?
Til viðbótar við dæmigerð störf lögfræðingsins - fyrirmynd og viðbrögð við uppgötvunarbeiðnum, taka og verja afhendingu, útbúa skjöl fyrir dómstólinn, taka þátt í lagalegum rannsóknum og svo framvegis - einkaleyfayfirvöld eyða miklum tíma í að skoða fyrri tækni (kallast " Fyrri list ") og vinna með tæknilegum sérfræðingum. Ef þú hefur tæknilega beygð, gæti þetta verið bara akurinn fyrir þig!
Á grundvallarstigi getur stefndi verið gegn kröfu um brot á einkaleyfi á tvo vegu - með því að halda einkaleyfinu ógilt og með því að halda því fram að þeir brjóti ekki á það (ef það er talið vera gilt). Til að ógilda einkaleyfi er nauðsynlegt að sýna að það væri ekki raunverulegt nýtt uppfinning þegar einkaleyfið var veitt, sem hægt er að gera með því að sýna að einhver annar hafi "fundið upp" það sama áður. Þess vegna er mikill tími í einkaleyfalögreglumaður (sérstaklega á samstarfsvettvangi) varið að leita að fyrri svipuðum tækni sem hófst einkaleyfishugtakið.
Sannfæra dómara eða dómnefnd að nægjanlegur viðeigandi listur sé til staðar og þú getur ógilt undirliggjandi einkaleyfi. (Á bakhliðinni er saksóknari einkaleyfisráðherra að eyða miklum tíma í að gera rök fyrir því hvers vegna fyrri listir sem stefndu kynntar eru aðgreindar frá kröfu uppfinningarinnar.) Í öllum tilvikum þurfa þessar rökir sérfræðings vitnisburð, venjulega frá prófessorum á vettvangi, til að útskýra fyrir dómstólnum hvað undirliggjandi krafa tækni gerir og hversu fyrr uppgötvanir voru (eða voru ekki) svipaðar.
Að því gefnu að einkaleyfið sé talið vera gilt breytist rökin um hvort tæknin sem stefndi er með einkaleyfið. Þetta er rekið af ferli sem kallast "kröfu byggingu", þar sem aðilar taka þátt í djúpum, næstum metafysískum, lestri einkaleyfiskrafna (þ.e. Hundruð síður í stuttbuxum gætu verið skrifaðar um merkingu eins setningu (einn líklega gefinn lítill eða engin athygli þegar kröfurnar voru upphaflega skrifaðar). Ef þú ert með litla þol fyrir umræður um merkingu "er," munt þú finna kröfu byggingu maddening. Ef þú elskar hins vegar vandlega að lesa tungumál (og byggir skapandi rök um hvað óaðfinnanlegir setningar þýða), munt þú elska það!
Hvaða bakgrunnur er góður kostur við einkaleyfi?
Þú gætir búist við því að tæknilegur bakgrunnur verði krafist fyrir málsmeðferð vegna einkaleyfis, en það er ekki endilega raunin. Vissulega er tæknilega þjálfun, einkum í tölvunarfræði, verkfræði og líffræði, gagnlegur, en fullt af svokölluðu "einkaleyfisþingmenn" voru ensku risastórir! Í flestum tilfellum byrjuðu þeir sem almennir málshöfðingjar og fluttust inn á völlinn þar sem eftirspurn óx.
Það er sagt að flestir þessir myndu ekki vera ráðnir sem einkaleyfisaðilar í dag.
Í auknum mæli eru fyrirtæki að leita að ungum einkaleyfishópum með tæknilega bakgrunn, jafnvel þótt þeir hafi ekki formlega þjálfun eða gráðu. Að vera fær um að lesa kóða og tala greindur við hugbúnaðarverkfræðinga, er gríðarstór kostur fyrir einkaleyfalögreglustjóra að vinna fyrir hugbúnaðarfyrirtæki. Að því er varðar einkaleyfi á vélbúnaðarsvæðum mun að minnsta kosti einn lögfræðingur á liðinu líklega einnig hafa rafmagnsfræði, þótt líklegt sé að vera "non-technical" lögfræðingur líka, sem starfar sem framherji og gefur upphafs- og lokargögnin í réttarhöld og skoðar ekki tæknilega vitni.
Í stuttu máli eru einkaleyfislögmálið frábært fyrir lögfræðinga með tæknilega bakgrunn, en skorturinn á slíkum bakgrunni er ekki endilega vanhæfur!