Þann 11. september 2001 skiptir það ekki máli hvort þú varst við Tom Brokaw frá NBC News eða nýliði blaðamaður í smábæjarblaði. Þú átti að horfast í augu við kreppu sem þú hefur aldrei áður upplifað eða getað ímyndað þér. Ákvarðanirnar, sem gerðar voru í fréttastofum víðs vegar um landið, hafa skilið varanlegan breytingu á því hvernig fjölmiðlar eru með sögur til þessa dags.
Sensationalism gefur leið til næmni
Árásirnar þurftu ekki að fara framhjá, engin skapandi ritun til að gera þau virðast verri en þeir voru þegar.
Á dögum eftir árásirnar, David Westin, forseti ABC News, bauð að myndband af þotum sem hittingu World Trade Center í New York City verði ekki endurtekin aftur og aftur til þess að ekki trufla áhorfendur, sérstaklega börn.
Það var kennileiti ákvörðun, miðað við hversu oft Bandaríkjamenn höfðu verið útsett fyrir vídeó af Space Shuttle Challenger sprengingu og morðið á Pres. John F. Kennedy. Áður en ef þú átt góða myndband, notaðirðu það venjulega.
Í dag eru fréttastofnanir endurskoðaðir umfjöllun um ofbeldi sögur, eins og Virginia Tech fjöldamorðin. Sumir eru að ákveða að jafnvel þegar myndband er í boði er það of grafískt að setja á sjónvarpið.
Tækni færir persónulegar sögur til lífsins
Farsímar hjálpuðu að koma hryllingnum til lífsins á 9/11, eins og hreinn fólk hringdi til að leita að ástvinum og fá hjálp. Þó að fréttamiðlar hafi aðgang að brotum af símtölum, munu flestir aldrei heyrast á opinberum airwaves.
Farsímar geta smellt á myndir og tekið upp myndskeið og birt þau á netinu. Í þjóta til að fá söguna í loftinu þurfa fréttastjórarnir að ákveða hvernig á að nota þetta form af samskiptum. Lykilatriði er að nota aðeins myndirnar sem sendar voru beint til fjölmiðla eða nota það sem þú getur fundið á Netinu án tillits til einkalífs eða eignarhald.
Sama gildir um innlegg á Twitter eða Facebook, sem var ekki til á árinu 2001. Fjölmiðlafyrirtæki þarf að koma á fót félagsmálastefnu um hvernig á að nota þessi verkfæri.
Patriotism finnur sinn stað á sjónvarpinu
Mundu að bandarískir fánarpennar sem stjórnmálamenn og newscasters byrjaði að þreytast skömmu eftir árásirnar? Í fyrstu voru þau talin merki um að Ameríku myndi standa sterk. Áður en lengi, gagnrýnendur sögðu að þeir voru notaðir til að sýna pólitískan stuðning við stefnu Bush forseta.
Fréttamenn með fréttastofnanir sem myndu aldrei taka pólitískan hátt voru í vandræðum með að halda spjöldum á heimilinu, en það gæti komið í ljós að blaðamaðurinn stóðst við pólitískan dagskrá. Taka þá burt gæti litið ó-American. ABC var ein stofnun með stefnu sem tilgreindi sérstaklega pinna og önnur tákn gætu ekki borist.
The pinna flap hefur dofna, en patriotism bardaga heldur áfram yfir kaðall TV rás. Al Jazeera English (AJE) kynnir skýrslur frá sjónarhóli Mið-Austurlöndum og býður Bandaríkjumönnum áhorf á hvernig fólk í öðrum heimshlutum lítur á okkur.
Cable TV fyrirtæki hafa greinilega áhyggjur af bakslagi ef þeir bjóða upp á rásina. Jafnvel þótt AJE hafi unnið Columbia Blaðamennskaverðlaun, er erfitt að finna það á flestum bandarískum kapalkerfum.
Það er aðeins nýlega bætt í New York City.
Menningarleg munur verður félagsleg skipting
Þegar þjóðin sá andlitin og lesið nöfn 9/11 grunanna varð það auðvelt að miða á fólk í Mið-Austurlöndum ættkvísl eða íslamska trú sem hugsanlega hryðjuverkamenn. Fréttastofur völdu að taka virkan þátt í því að staðsetja staðalímyndirnar eða sá tækifæri til þess að flokka það.
Fox News Channel hefur verið sakaður um að spila í ótta við múslima Bandaríkjamanna. Aðrir í fjölmiðlum eru gagnrýndir fyrir því að gera ráð fyrir að allar hryðjuverkaárásir frá 9/11 séu framin af múslima öfgamenn og þá verra undrandi þegar grunaðir í sumum ofbeldisverkum, eins og árásin í 2011 í Noregi, reynist vera hvítur og kristinn.
Aðrir fjölmiðlar hafa tekið aðra nálgun, að leita múslima í eigin samfélagi til að ræða við trú sína og helgisiði.
Umfjöllun um ógnað íslamska Jihad er skipt út fyrir sögur sem útskýra Ramadan, heilagan mánuð.
Mögulegar nýjar ógnir skapa umfjöllun
Sprengjuógnir og dularfullar, hvítar duftar uppgötvanir hafa orðið hluti af bandarískum samfélagi síðan 9/11. Fréttastjórnendur berjast oft þegar þeir ákveða hvort sögusagnir um hugsanlega ofbeldisverk séu frétt eða bara fæða í ótta.
Í mörg ár var sprengisógn í hverfaskóla vísað sem störf pranksters og hunsuð. Ekki lengur. Nú er greint frá því hvort handteknir séu gerðar, jafnvel þótt grunaðir séu bara skaðleg unglingar.
Hvítt duft mun koma út fréttaáhafnirnar til þessa dags. Flestir uppgötvanir reynast skaðlausir, eins og rykið sem finnast í Chicago eða augnablikssúpuna sem afhjúpað er í New York. Samt sem áður sýnir umfjöllunin að fréttamenn hafa skilyrt sér til að meðhöndla öll aðstæður eins alvarleg.
Í árin síðan árásirnar hafa blaðamenn mikla jafnvægisaðgerðir. Hylja alla þróun sem anda viðvörun og vera sakaður um sensationalism. Downplay ógn og vera sprengja fyrir að setja líf í hættu. Fréttir stjórnendur finna sig að gera sömu dóma kallar sem stjórnmálamenn og löggæslu sérfræðingar. En allir þessir hópar hafa nú speki sem kemur frá því að verða vitni og lifa 9/11.