Sjónvarpsþættir um lögin eru algeng - þau eru frá léttri fargjöld eins og Drop Dead Diva og Ally McBeal til dýpri leikrit eins og lög og reglu og hvernig á að komast burt með morð . Ef það er eitt sem er satt um borð, þó, það er þetta - þrátt fyrir að sýningarnar séu vinsælar og skemmtilegar, halda lögfræðingar á því að lögfræðideildin sé oft misrepresented í sjónvarpi.
Taka úr ýmsum listum, hér eru átta vinsælustu lögfræðileg sjónvarpsþættirnir, og hvað þeir fá rangt og rétt.
Lög og pantanir (allar útgáfur)
Lög og pantanir gera gott starf til að sýna tengsl milli lögreglunnar (fólkið sem grípur glæpamenn) og héraðsdómara (fólkið sem setur glæpamenn í fangelsi). Hins vegar virðist það vera um allt sem það gerist rétt. Sýningin er afar skemmtileg, en það er villandi á nokkra vegu. Í fyrsta lagi eru flestir glæpamenn á lögum og skipun að játa sig á glæpinn á einhvern hátt eða annan - játningar eru ekki mjög algengar og lögfræðingar þurfa yfirleitt að vinna með miklu minna þegar þeir reyna að fá sannfæringu að halda fast. Það hraðar einnig réttlætisferlinu og sjáum hamingjusamlega endann (þ.e. sannfæringu) í lok tímabilsins, en það er ekki raunhæft yfirleitt. Lögmál er ekki hraðvirkt svæði í hirða og það tekur oft ár fyrir lögfræðinga að reyndar enda í dómi að annaðhvort sækja eða verja viðskiptavini sína.
Í heild sýnir lög og regla kerfið frá upphafi til enda, en það gerir það á þann hátt að það sé ætlað að skemmta áhorfendum frekar en að sýna nákvæmlega lagalegt ferli.
Föt
The fyndinn hlutur um Suits er að allur forsendan er byggð á ómögulegum aðstæðum. Ein af tveimur aðalpersónunum, Mike Ross, er ekki í raun lögfræðideild, en er enn að æfa lög.
Jú, hann er ljómandi og tekur LSAT til skemmtunar (og fyrir auka peninga), en hann og samstarfsmenn hans leggja fram sið af siðferðilegum brotum til að varðveita leyndarmálið um fortíð sína. Það er venjulega þar sem lögfræðingar draga línuna við fötin - eins skemmtilegt og það er, það er engin leið að einhver sem er ekki með lögfræðipróf væri að vinna fyrir BigLaw fyrirtæki sem félagi án þess að þurfa að sýna einhverjar persónuskilríki, minnast á framhjá barprófinu. Burtséð frá helstu forsendum, sem ekki höfða til margra lögfræðinga, sýnir sýningin margvíslega þætti BigLaw rétt-seint nætur, pappír ýta, og stóru peningarnir, meðal annars. Það sýnir ekki alveg hversu mikið ungt samstarfsmenn fá ekki að gera spennandi hlutar starfsins (í grundvallaratriðum hvað sem er ekki rannsókn), en það gerir betur en nokkur önnur sýning í því samhengi.
Góða konan
Drama leyfi er gert ráð fyrir þegar kemur að sjónvarpsþáttum, en rithöfundarnir taka mikið af auka í The Good Wife . Sýningin byrjaði með konu sem þurfti að hljóma af eiginmanni sínum eins og hann viðurkenndi að svindla á henni með vændiskona og sýnir nú Alicia Florrick sem samstarfsaðila í eigin lögmannsstofu sinni - frekar stórkostleg framför! Það sem er almennt ónáða lögfræðinga sem horfa á sýninguna eru grimmdarverkið - það er sjaldan að sönnunargögn í síðasta lagi komi fram fyrir dómi og málin á sýningunni eru ákveðnar mun hraðar en nokkru sinni fyrr væri í hinum raunverulega heimi.
Það skal þó tekið fram að The Good Wife hefur nokkra lögfræðinga á starfsfólki, þannig að þeir reyna að fá staðreyndirnar beint þegar þeir eru að skrifa þætti. Og sýningin er mjög gott starf við að sýna stjórnmál, sem oft er tengt lögum um sjónvarp.
Hvernig á að komast burt með morð
Ef þú varst að spyrja lögfræðinga ef þeir myndu vilja horfa á sýningu um lögfræðiskóla nemendur; Það er næstum viss um að þeir myndu segja, "alls ekki." Af hverju? Vegna þess að dæmigerður lögfræðiskóli nemandi er leiðinlegur-hann eða hún myndi eyða flestum dögum í bekknum eða læra. Það er ekki svo í Hvernig á að komast burt með morð . Í sýningunni fá 1L hópur virtu starfsnám við Annalize Keating, fræga varnarmann sem einnig kennir í skáldskaparskóla. Þó að málin séu nokkuð stórkostleg, þá falla þeir að minnsta kosti allir innan stjórnkerfis Keating-glæpamanna.
Afgangurinn af sýningunni er langt sóttur, að minnsta kosti sagt. Burtséð frá þeirri staðreynd að 1L eru að taka á sakamálum 101 námskeið (sem líklega er samsetningin af nokkrum öðrum námskeiðum sem flest lögfræðingarnir taka síðar í starfsferlinu) eru þeir einnig að ræða núverandi tilvik Annalise í bekknum. Það myndi aldrei gerast. Að auki hefur ABA reglan um að 1Ls geti ekki unnið meira en ákveðinn fjölda klukkustunda í hverri viku og þessir nemendur eru vissulega að vinna yfir þröskuldinn. Eins skemmtilegt og sýningin er, virðist það verða meira rangt en rétt þegar kemur að lögum.
Sleppa dauða dífu
Fyrir marga - bæði lögfræðinga og sjónvarpsþættir eins - Drop Dead Diva sennilega skráði ekki mikið á umfang gott til slæmt þegar kemur að lögfræðilegum sýningum. Hins vegar er aðalpersónan lögfræðingur og lögmálið er óaðskiljanlegt í mörgum lóðum. Ástæðan er sú að einstaklingur, sem er ógleymanleg, deyr á sama degi sem rólegur lögfræðingur með stórt hjarta, og að hann muni halda áfram að lifa í líkama rólegu lögfræðingsins. Flestir lögfræðideildir eru í besta falli, og dramatíkin geta verið svolítið mikið. Sýningin í heild er hins vegar skemmtileg og hjartavinnandi og sýnir það nokkuð nákvæmlega stjórnmálin sem eiga sér stað í BigLaw fyrirtækjum, ásamt ójafnri leið til hugsanlegra samstarfs.
JAG
Sýningin JAG hafði einstakt sjónarhorn á lögfræðingum hersins. Þó að skapari Donald P. Bellisario (fyrrverandi sjómaður) leitaði að nákvæmni þegar hann bjó til hernaðarlegan leikrit sitt, telja sumir lögfræðingar að sýningin nái ekki alveg til marks um nauðsyn þess að vera fullkomlega rétt í lagalegum skilningi. Eitt sem sýningin tókst rétt var hins vegar að breyta því hvernig lögfræðingar eru litnir í vinsælum menningu. Áður en ég kom í kring, voru lögfræðingar oft lýst sem nerdy og bookish. Lögfræðingarnir JAG voru hins vegar meira "macho" og úthlutuðu þeirri trú að styrkur væri hið gagnstæða af hvaða færni lögfræðingur hefði.
Ally McBeal
Á margan hátt var Ally McBeal aldrei raunverulega löglegur sýning - það var sýning um kynlíf og ást og líf í lok 1990s. Hins vegar Ally var lögfræðingur sem starfar hjá mjög einkennilegum lögmannsstofu og af þeirri ástæðu gerir hún þennan lista. Þó að málin sem Ally virkar á eru að mestu óþekktir áhorfendur (þar sem sýningin var í raun um hana, ekki um málflutning hennar), voru aðrir hlutar eðli síns sem voru mjög vel þekktir - fataskápnum hennar og mestu sólríka ráðstöfun hennar, að nefndu tvö. Hvað varðar hvort Ally McBeal haldi áfram í tuttugustu og fyrstu aldar, þá er það frekar auðvelt að segja að fatnaður hennar ákveður það ekki. Það kann ekki að vera rétt, en kvenkyns lögfræðingar segja ennþá hvað þeir geta og geta ekki verið á meðan að æfa lög, og stuttar pils Ally myndi örugglega ekki skera.
LA Law
Á margan hátt var LA Law hið upprunalega lagalega drama sem hvatti ungt fólk til að komast inn í lögsöguna. Reyndar eru margir lögfræðingar listaðir LA Law sem uppáhalds lögfræðideild þeirra sem var alltaf á sjónvarpinu. Af hverju? Þegar það var forsætisráðherra seint á sjöunda áratugnum umbreytti LA Law hvernig lögfræðingar voru sýndar í vinsælum menningu. Þeir voru skyndilega litið á fólk sem hefur erfitt störf en hver eru líka flókin stafir. LA Law er viðurkennt með því að valda ótal fjölda nemenda til að sækja um í lögfræðiskóla og jafnvel þó að sýningin hafi glamorað sumum þáttum í því að vera lögfræðingur, fékk það líka nokkuð af því.
Það er ekki tæmandi listi af sjónvarpsþáttum sem einkennist af lögfræðingum sem aðalpersónurnar, en það er gott upphafið að íhuga hvaða vinsæla menningu fær rétt og rangt þegar lögleg sýning er gerð á sjónvarpinu. Í mörgum tilfellum eru persónurnar vel þróaðar, en lögleg plotlines eru einfaldaðir, dýrðaðar og gerðar til að virðast spennandi en þeir myndu vera í lífinu utan sjónvarpsins. Eru þeir skemmtilegir? Vissulega - og fullt af lögfræðingum horfa á hvert þeirra. Þeir eru bara ekki eins lagalega nákvæmir og þeir gætu verið fyrir sakir þess skemmtunar!