Latino eða Rómönsku

Hver er munurinn á latínu og latínu?

Sameinuðu ríkisstjórn Bandaríkjanna hópar oft fólk saman til upplýsingaöflunar og í mörgum tilvikum er ekki ágreiningur milli og uppruna þrátt fyrir að orðin hafi tvö sérkenni sjálfsmyndar einstaklinga og einstaka skilgreiningar á orðabókum.

Óháð öðrum persónulegum kostum vegna þess að skilgreiningar á orðabókunum eru mismunandi, ætti hvorki hugtak að nota almennt til að útiloka hina.

Bæti við umræðuna um hvaða hugtak er talið rétt er að það muni líklega fá mismunandi skilgreiningu eftir því hver þú spyrð.

Ein af ástæðunum fyrir þessum skýringum er að öll orð sem notuð eru til að bera kennsl á mann sem hluti af stórum hópi geta verið bæði huglæg og valrétt - jafnvel þegar raunveruleg skilgreining er raunveruleg.

Hvaða hugtak er talið rétt í viðskiptum (og einka) samskiptum? Það fer eftir því hver þú ert að takast á við og einstaklingsvalið viðkomandi sem þú ert að takast á við.

Kannanir og rannsóknir sem gerðar hafa verið um málið Latino vs Hispanic, eru í átökum verulega að það er erfitt að þekkja persónulegar óskir einstaklinga á neinu öðru en mjög breiðri og óáreiðanlegum mælikvarða. Af þessum sökum skal gæta þess að vera viðkvæm í viðskiptaumhverfi þegar vísað er til þeirra sem tala spænsku með annaðhvort tíma.

Það er í lagi að spyrja uppruna einstaklingsins, en ekki kapp þeirra

Þegar þú ert í vafa er betra að spyrja einhvern hvernig þeir vilja að vísa til en gera ráð fyrir að þú veist best.

Ein leið til að setja spurninguna er að einfaldlega spyrja: "Ert þú með latína eða latína-uppruna?"

Aldrei spyrja "hvaða kynþátt ertu?" Vegna þess að hvorki hugtakið lýsir kynþáttum og í sumum tilfellum getur spurt þessa spurningu á vinnustað jafnvel verið ólöglegt og getur leitt þig til hugsanlegrar ábyrgðar samkvæmt lögum um mismunun .

Það sýnir einnig skort á menningarlega næmi fyrir einstaklinga.

Skilgreiningin á Rómönsku

Það er mikilvægt að skilja að skilgreiningin á Rómönsku (og Latino) er mjög mismunandi eftir því hvaða uppspretta þú notar. Sumir segja að 'Rómönsku' vísar til kynþáttar, en þetta er ekki satt. Ríkisstjórn Bandaríkjanna greinir sérstaklega Rómönsku og Latínó sem skilmála til að skilgreina uppruna og ekki kynþáttar manneskju.

Bandaríska mannaskrifstofan samþykkir einnig að Rómönsku vísar til svæðisins, ekki keppnina, og notar hugtakið til að lýsa hverjum manni, óháð kynþáttum, creed eða litum, en uppruna þeirra er frá Mexíkó, Puerto Rico, Kúbu, Mið- eða Suður-Ameríku , eða af einhverjum öðrum Rómönsku uppruna. Svæði sem sigruðu af Spánverjum voru talin hluti af svæði sem upphaflega var kallað Hispania, sem er þar sem hugtakið "Rómönsku" má rekja til.

Skrifstofa stjórnun og fjárhagsáætlun sameinar bæði uppruna í einum hópi, en skilgreinir enn "Hispanic eða Latino" sem "manneskja Kúbu, Mexíkó, Puerto Rico, Suður- eða Mið-Ameríku eða aðra spænsku menningu eða uppruna, án tillits til kynþáttar."

Þar sem það getur verið svolítið erfitt að vita hvaða hugtök er að nota ætti meiri áhersla á hvaða hugtök eigi að nota; það er þessir hugtök sem eru alltaf talin pólitískt rangar.

Er 'Chicano' viðunandi?

Það veltur að miklu leyti á einstaklinginn. Næstum almennt hefur orðið "Chicano" verið talið óviðunandi og kann að vera talið fallandi af sumum einstaklingum. Hugtakið, sem fyrst var ætlað að draga úr, var ekki ætlað af mexíkósku fólki heldur af hvítum og öðrum kynþáttum. Það var vísað til fólks af Mexican arfleifð en var ætlað að vera disrespectful, merking Mexíkóska sem óæðri bekknum í samfélaginu.

En jafnvel þessi orð hafa ekki harða og hröðu reglur þar sem margir mexíkóskir Bandaríkjamenn taka fegið þessa hugmynd með stolti. Leikari Cheech Marin er eitt dæmi um Mexíkó-Ameríku sem skilgreinir opinberlega að vera Chicano, eins og áðurverandi Texas-fulltrúi Paul Moreno.

Chicano Punk, vefsíða búin til sem verkefni fyrir ameríska menningu / Chicano Studies bekk, viðurkennir að uppruna 'Chicano' væri ætlað að vera derogatory í náttúrunni en heldur áfram að útfæra á mikilvægum stað - að það geti líka haft mjög jákvæð og öflugur merking fyrir aðra:

Í félagslega átti Chicano-hreyfingin það sem hún skynjaði að vera neikvæð staðbundin staðalímynd af mexíkönum í fjölmiðlum og bandarískum meðvitund. Chicano hreyfingin er stundum kallað La Causa (The Cause).

Skilmálarnir Mexicanos og Xicans voru á undan merkimiðanum Chicano, en allir hafa sömu ætluðu merkingu. Og á meðan sumir Mexican-Bandaríkjamenn eru ánægðir með að vera skilgreind sem Chicano, eru aðrir ekki. Nema þú ert Mexican-Ameríku sjálfur eða að viðkomandi sé skilgreindur sem lýst er á annan hátt, ekki nota Chicano.

Árið 2012 skrifaði Huffington Post áhugaverð grein um þróun hugtaka sem segir að:

Francisco P. Ramírez, þótt Los Angeles spænsku vikulega hans "El Clamor Público," lagði hugtakið 'la raza' til að tákna mexíkóskum Kaliforníumönnum. Önnur sjálf-auðkenni voru la población, la población California og núestra raza española. Richard Griswold del Castillo benti hins vegar á að í Mexíkóskri menningu í Kaliforníu væri "vaxandi notkun" La Raza "sem almenn orð í spænsku fjölmiðlum vísbending um nýja tegund af þjóðernisvitund."

Með öðrum orðum, hvort hugtakið 'Chicano' er upphafið stolt eða orð sem þarf að forðast, getur verið nokkuð háð því hvernig einstaklingur líður.

Mikilvægt atriði til að muna

Að vera menningarlega læsileg er ekki endilega það sama og að vera menningarlega viðkvæm. Þegar þú ert í vafa skaltu spyrja af því að einstaklingar frá öllum lífsstílum kunna að þekkja - eða vilja vera auðkennd á þann hátt sem er andstætt almennum merkjum. Reyndar er einfaldlega merking á einhverjum af einhverjum ástæðum talin móðgandi og óþarfa, sérstaklega ef það er notað til staðalímyndunar eða annarra deiliskipta.

Munurinn á Latino og Rómönsku:

Í Ameríku-ensku, Latino hefur komið til að vera jafngilt með Rómönsku og eru oft notaðar víxllaust án þess að brjóta þrátt fyrir að bera kennsl á tvær mismunandi uppruna, en hvorki hugtakið ætti að nota til að lýsa keppni. Að auki: