Virk viðnám felur í sér líkamlega samband
Virk mótspyrna gegn gegn áfalli
Ónákvæmur handtaka felur í sér virkan viðnám, en virkur viðnám þýðir ekki alltaf að einstaklingur hafi staðist handtöku.
Íhuga þessa atburðarás: Það er múslimynd á opinberum vettvangi, kannski garður. Lögreglan er að reyna að brjóta það upp. Til að svara, einn af einstaklingum sem taka þátt í safnið shoves lögreglumaður. Kannski gerir hann þetta svo að hann geti flúið svæðið áður en handteknir eru gerðar, en ef yfirmenn hafa ekki reynt að handtaka hann, þá er það ekki til þess að standast handtöku. Hann gæti ýtt liðsforingjanum til að vernda vin eða jafnvel án þess að átta sig á að einstaklingur væri lögreglumaður.
Hver sem ástæður hans voru, gerði hann samband við yfirmanninn og bauð svo sem virkan viðnám í þróunarsvæðinu. Hann tók líkamlega aðgerð í þóknun á atburði.
Virk mótspyrna gegn passive viðnám
Siðferðislög kveða einnig á um eitthvað sem kallast aðgerðalaus viðnám. Besta leiðin til að lýsa óbeinum mótstöðu er að beita bókstaflegri skilgreiningu á orðinu "aðgerðalaus". Merriam-Webster býður upp á þrjá skilgreiningar:
- Höfðingi utanaðkomandi stofnunar
- Skortur á orku eða vilja
- Induced af utanaðkomandi stofnunarinnar
Allt ályktar afskiptaleysi við eða fáfræði utanaðkomandi valds. Passive viðnám gæti átt sér stað ef einstaklingur var ýttur í yfirmanninn af einhverjum öðrum. Það gæti átt sér stað ef hann missti meðvitund og hrundi í fótum liðsforingjans, stakk honum og valdið honum að falla.
Og hvað ef Mob einfaldlega setur inn í? Engin líkamleg ofbeldi átti sér stað - þeir plantuðu einfaldlega posteriors þeirra á grasi. Þetta er líka aðgerðalaus viðnám, að minnsta kosti þar til lögreglumaður reynir að lyfta einum mótmælenda til fóta og einstaklingsins reynir að draga í burtu eða á annan hátt nota líkamlega afl til að koma í veg fyrir að það gerist. Þá verður ástandið hugsanlega eitt af virkum viðnám, eftir því hvort svar einstaklingsins er.
Mögulegar varnir og líklegar refsingar
Oftar en ekki, virk viðnám er hluti af alvarlegri álagi við að standast handtöku eða sem hluti af þóknun annars glæps. Það er ekki oft vitnað sem glæpur af sjálfu sér. Virk mótspyrna er hægt að nota til að réttlæta of mikil völd með því að https://www.thebalance.com/early-history-of-policing-974580 lögreglumenn og það er oft. Til dæmis, ef grunur er ákvarðaður í ferlinu við kvíða eða handtöku, mun löggæslu nánast örugglega nefna virkan viðnám hans sem ástæðan.
Sömuleiðis gæti grunur staðhæft að hann var einvörðungu að verja sig gegn grimmd lögreglu þegar hann gerði líkamlega snertingu við yfirmanninn. Það getur verið raunverulegt lagalegt grátt svæði.
Resistance í Almennt
Það eru að minnsta kosti 10 mismunandi gerðir viðurkennds viðnáms í refsilögum og hver fellur í einn af ofangreindum tveimur flokkum - eða að minnsta kosti er átt við.
Að snúa aftur á lögreglustjóra og hunsa hann er ekki móttækilegur viðnám. Líkamlegt árás á liðsforingi er augljóslega virk viðnám og það er háð viðurlögum af sjálfu sér.
Skiptingin milli aðgerðalausrar og virkrar viðnáms er venjulega ákvörðuð fyrir dómstólum þegar heildaraðstæður ástandsins eru vegin: hvað, hvenær, hvernig, hvers vegna og hvar.