Genfarsamningarnir í tengslum við meðferð stríðsfanga
Genfarsamningarnir voru ætluð til að vernda hermenn sem ekki voru lengur í bardaga.
Þetta felur í sér sjúka og særða, skipbrotna meðlimi herliðs á sjó og stríðsárásum og ákveðnum hjálparefnum borgara.
Hvað er Genfarsamningurinn?
Samningurinn er í raun röð samninga og samninga. Haldin í Genf, 1949-samningarnir og tvö siðareglur bætt við árið 1977 eru grundvöllur alþjóðlegra mannúðarreglna í stríðstímum. Tvær síðari Genfarsamþykktir árið 1951 og 1967 vernduðu flóttamenn.
Alþingishúsið frá 1949 fylgdi þremur öðrum sem áttu sér stað árið 1864, 1906 og 1929. 1949-sáttmálarnir uppfærðu grundvallarreglur, reglur og samninga sem náðust í fyrstu þremur samningum.
Það voru í raun fjórar sáttmála árið 1949, og fyrsta lagði fjórða uppfærslu á upprunalegu útgáfu samningsins. Það framlengdi vernd ekki einungis fyrir hina veiku og meiðdu heldur einnig prestar og læknisfræðilega starfsmenn.
Annað 1949 Genfarsamningurinn bauð vernd gegn hernaðarstarfsmönnum sem þjóna á sjó í stríðstímum, þar á meðal þeim sem bundin eru á sjúkrahúsum.
Það lagði til ákvæða sem náðust í Haagarsamningnum frá 1906.
Þriðja samningurinn um 1949 sótti um stríðsfanga og kom í stað friðargæslulaga 1929. Mestu máli skiptir það að setja skilmála fyrir staðsetningar staðsetningar og staðla sem þarf að halda þar.
Fjórða samningurinn náði aukinni vernd gegn óbreyttum borgurum, þar á meðal þeim sem eru á herteknu svæðum.
Alls hafa 196 "ríki aðilar" eða lönd undirritað og fullgilt 1949-sáttmálana í gegnum árin, þar með talið margir sem ekki tóku þátt eða undirrituðu fyrr en áratugi síðar. Þetta eru Angóla, Bangladesh og Íran.
Meðferð stríðsfanga (60. gr.)
60. gr. Genfarsamningsins er eitt af þekktustu ákvæðum, og það varðar greiðslu fyrir stríðsfanga . Það segir að hluta:
"Handtökurétturinn skal veita öllum stríðsfólki mánaðarlegar fyrirframgreiðslur, þar sem fjárhæðin skal ákvarða með því að breyta, í gjaldmiðlinum sem nefndir eru, af eftirfarandi fjárhæðum:
Flokkur I: Fangaröð fyrir neðan sergeant: Átta svissneskir frankar.
Flokkur II: Þjónar og aðrir starfsmenn sem ekki eru ráðnir, eða fangar með samsvarandi stöðu: tólf svissneskir frankar.
Flokkur III: Ábyrgðarmenn og ráðandi yfirmenn undir stöðu stærstu eða fanga með samsvarandi stöðu: fimmtíu svissneskir frankar.
Flokkur IV: Majors, Lieutenant-Colonels, hákarlar eða fangar með samsvarandi stöðu: sextíu svissneskir frankar.
Flokkur V: Almennir starfsmenn eða jafngildir fangar: Sjötíu og fimm svissneskir frankar.
Hins vegar geta aðilar í viðkomandi átökum með sérstakri samkomulagi breytt fjárhæð framlags greiðslna vegna fanga í undanfarandi flokkum.
Enn fremur, ef fjárhæðirnar, sem tilgreindar eru í fyrstu málsgrein hér að framan, yrðu óhóflega háir samanborið við greiðslur herafla vopnaða valdsins eða myndi af einhverri ástæðu alvarlega skemma varðveisluorkuna þá, þar til sáttmálinn er gerður með sérstökum samningi við kraftinn þar sem fanga eru háð því að mismunandi fjárhæðir séu tilgreindar hér að framan, að handtaka:
(a) Halda áfram að lána reikninga fanganna með þeim fjárhæðum sem tilgreindar eru í fyrstu málsgrein hér að framan;
b) heimilt að takmarka tímabundið fjárhæð sem er tiltæk vegna þessara framfarir við greiðslur til stríðs stríðs til eigin nota, í fjárhæð sem er sanngjarnt en en í flokki I skal aldrei vera minni en sú upphæð sem fangelsi veitir meðlimir eigin hersins.
Ástæðurnar fyrir neinum takmörkunum verða veittar tafarlaust til verndarvalds. "
Eru Genfarsamþykktirnir ennþá fylgt í dag?
Þó að sáttmálarnir, sem settar eru fram í Genfarsamningunum, eru enn í gildi í dag, hefur nokkur umræða átt sér stað á undanförnum árum um að uppfæra þær aftur. Mest áskorandi spurningin er hvort mannúðarréttindi sem gerðar eru í Genfarsamningunum um stríðsfanga eiga að eiga við hryðjuverkamenn eða grunur um hryðjuverkamenn.
Leiðtogar heimsins hafa spurt hvort þessi reglur, skrifuð eftir síðari heimsstyrjöldina og uppfærð eftir Víetnamstríðið, eiga við um átökin í dag, sérstaklega eftir atburði 11. september 2001. Ef svo er, hvernig er hægt að framfylgja þeim á skilvirkan hátt? Ætti að endurskoða þau til að takast á við nýjar ógnir, svo sem hryðjuverkaverk?
Mál Hamdi vs. Rumsfield kastaði sviðsljósinu um þetta mál árið 2004 þegar Hamdi, bandarískur ríkisborgari, var sakaður um að taka þátt í bandarískum herrum Talíbana.
Sem slíkur gerði þetta hann óvinur í stríðinu og setti hann utan verndar Genfarsamninganna. Hæstiréttur Bandaríkjanna úrskurðaði annað og byggði ákvörðun sína á þingsályktun sem hafði átt sér stað síðan 2001 og gaf forsetanum kleift að nota allar nauðsynlegar og viðeigandi sveitir gegn öllum löndum sem tóku þátt í 9/11 árásum.
Enn fremur skuldbindur samningarnir öll ríki sem eru aðilar að samkomulaginu - þ.mt Afganistan - að bjóða upp á alhliða lögsögu og stuðning við vernd þess. Þeir verða að framfylgja þeim á eigin jarðvegi. Enn má sjá hvort frekari uppfærslur verði náð til að mæta þessum breytingum.