Lögsaga og deild hernaðarlegs eftirlauna
Þjónar breyta ekki lögheimili sínu eingöngu vegna þess að þeir flytja til annars ríkis. Löggjafarþing um starfsmenntun , (SCRA) gerir þjónusturekendum kleift að búa í einu ríki, en halda því fram að önnur ríki sé lögheimili.
Sama gildir ekki um maka. Eiginlega búsetu maka er venjulega ríkið sem hann er nú búsettur í. Til að skrá fyrir skilnað, þó að flestir einstaklingar þurfi að koma á "lágmarkskröfu um búsetu," allt frá þremur mánuðum til sex ára.
Að auki hafa flest ríki lög sem leyfa meðlimum eða maka að skrá fyrir skilnað í því ríki sem meðlimur er staðsettur í, jafnvel þó að félagi eða maki séu ekki íbúar þess ríkis. Mörg ríki leyfa jafnvel "lágmarksbúsetu" fyrir hernaðarlegan skilnað.
Til dæmis er Airman Joseph Tribett settur á Travis Air Force Base , í Kaliforníu. Joe's "lögheimili" er í Nebraska. Hann hefur verið skilinn frá konu sinni í eitt ár. Jill hefur búið með foreldrum sínum í Denver, Colorado.
Hver sem er getur skrá fyrir skilnað í Kaliforníu, Nebraska eða Colorado. Stundum er það hagkvæmt að endurskoða skilnaðarlög mismunandi ríkja sem kunna að hafa lögsögu áður en þeir ákveða nákvæmlega hvar maður ætti að skrá fyrir skilnað (Hins vegar hafðu í huga að ef þú skráir þig í öðru ríki en þar sem þú ert í raun búsettur, mun þetta þurfa að ferðast til leiks fyrir dómstólum osfrv.)
Skipting á eftirlaunum
Í lok 1970 og snemma á tíunda áratugnum hófu ýmsir dómstólar í ríkisstjórninni að meðhöndla hernaðarlega eftirlaunagreiðslu sem "samfélags eign" og greiða oft hluta af greiðslunni til fyrrverandi maka. Ein slík mál frá Kaliforníu varð að lokum leið í gegnum sambands dómstóla til Hæstaréttar, sem úrskurðaði í McCarty v. McCarty , 453 US 210 (1981), að sambandslög leyfa ekki eftirlaunaþóknun til að meðhöndla sem sameiginleg eign.
Í ákvörðun sinni var dómstóllinn mjög ljóst að skipting hernaðarlegs eftirlauna launa var ekki endilega unconstitutional, en þessi núverandi sambands lög (á þeim tíma) bannað að meðhöndla hernaðarlega eftirlaunagreiðslu sem sameiginleg eign.
Í kjölfarið samþykkti þingið Uniformed Services Former Spouse Protection Act (USFSPA) árið 1982. Þessi lög leyfa ríkissviði að meðhöndla einnota eftirlaunaþætti, annaðhvort sem eign eingöngu af meðliminum eða sem eign félagsins og maka hans í samræmi við lög ríkisins dómstóla.
Andstætt vinsælum trú, það er engin "töfraformúla" sem er að finna í lögum um að ákvarða viðeigandi skiptingu eftirlaunagreiðslu. Ríkisréttur getur skipt á eftirlaunagreiðslum á þann hátt sem hann kýs (með fyrirvara um lög þess ríkis). Til dæmis myndi það vera fullkomlega löglegt fyrir dómstóla að skipta hernaðarlegu eftirlaunargjaldinu 50/50 fyrir hjónaband sem varði aðeins tvo mánuði (aftur samkvæmt lögum þess ríkis). Ríkisstjórn gæti einnig ákveðið að úthluta meirihluta eftirlaunaþega til fyrrverandi maka ef ríki lög leyfa slíkri deild. Hins vegar getur dómstóllinn einnig valið að meðhöndla eftirlaunaþóknun sem eingöngu eign hernaðaraðilans .
Til þess að varnarmálaráðuneytið (DOD) geti greitt eftirlitsgreiðslur til fyrrverandi maka í hernaðaraðili skal fylgja eftirfarandi leiðbeiningum:
(1) Fyrrum maki verður að hafa verið giftur hernum í amk 10 ár, með að minnsta kosti tíu ára hjónabandið skarast á tímabili hernaðarþjónustu sem ber ábyrgð á eftirlaunum.
(2) Beinar greiðslur verða ekki gerðar til skiptingar á eftirlaunagreiðslu umfram 50 prósent (Ef fleiri en einn skilnaður er til staðar, er það fyrsti kominn, fyrsti þjónusta - ekki meira en 50 prósent verða greiddur sem skipting á eftirlaunagreiðslu - - Til dæmis, ef dómstóll veitir fyrrverandi maka númer eitt 40 prósent af eftirlaunum og annar dómari veitir fyrrverandi maka númer tvö 40 prósent af eftirlaunum, mun DOD Finance greiða fyrrverandi maka númer eitt 40 prósent og mun beina launum fyrrverandi maki númer tvö 10 prósent).
(3) Örorkubætur eru ekki háð deilingu sem eign. Það er þó háð garnishing fyrir friðþægingu eða barnalag.
(4) Heimilt er að greiða fyrirbæri eða barnalagi auk skiptingar á eftirlaunum. Í þessu tilviki mun DOD Finance ekki greiða yfir 65 prósent af ráðstöfunartekjum einstaklingsins á eftirlaunum vegna eignarsviðs og friðþægingar / stuðnings barna.
Með öðrum orðum, segjum að Joe og Jill hafi verið gift í 12 ár, en aðeins 8 af þeim árum voru meðan Joe var í hernum. Dómstóllinn viðurkennir Jill 40 prósent af hernaðarlegu eftirlaunum Jósefs. Í þessu tilfelli, Jill getur ekki sótt um að hafa DOD greitt hana beint vegna þess að það var ekki 10 ára skarast á hjónabandi við herþjónustu Joe. Joe, þó, væri ábyrgur fyrir að borga Jill einu sinni á mánuði eða standa frammi fyrir hugsanlegum afleiðingum af dómi.
Ef hins vegar Joe og Jill höfðu verið giftir í 12 ár með öllum 12 ára skarastjórn Júdanar, gæti Jill beðið DOD Finance um að greiða hluta af eftirlaunum sínum beint til hennar.
Lögsaga yfir eftirlaunum
Eitt mjög mikilvægt ákvæði USFSPA er oft gleymt, jafnvel með reyndum attornies: Til þess að ríki dómstóllinn hafi lögsögu yfir eftirlaunum launþegans skal dómstóllinn hafa lögsögu yfir meðliminn með því að:
(a) búsetu hans, annað en vegna hernaðaraðgerðar , í héraðsdómstólum dómstólsins,
b) heimili sínu í héraðsdómstólum dómstólsins, eða
(c) samþykki hans til lögsögu dómstólsins.
Leyfðu okkur að koma á óvart Joe og Jill aftur inn í myndina. Gerðu ráð fyrir að Joe sé staðsettur í Kaliforníu en heldur því fram að Nebraska sé löglegur búsetu hans. Löglegur búsetu Jill er í Colorado.
Ef Jill skráir fyrir skilnað í Colorado, mun dómstóllinn ekki leyfa að skipta hernaðarlegum eftirlætisgjöldum Joe nema Joe samþykkir lögsögu dómstólsins (að því tilskildu að parið hafi ekki sameiginlega búsetu í Colorado).
Ef Jill skráir fyrir skilnað í Kaliforníu (þar sem Joe er staðsettur) er málið flóknara. Burtséð frá "lögheimili", ef dómstóllinn ákvarði að Kalifornía sé heimili þeirra, ekki aðeins búsetu til þæginda (þ.e. vegna hernaðarstöðvar), gæti dómstóllinn tekið lögsögu um eftirlaunaþeginn, án tillits til samþykkis.
Þjónustufulltrúi, sem fjölskyldan hefur keypt og búið heima, stofnað kirkju og samfélags tengsl, menntaðir og uppvaknar börn í ríkinu, gæti vel talist heimilisfast þar þar jafnvel þótt þeir hafi haldið "lögheimili" annars staðar.
Hvort dómstóll dómstólsins er með lögsögu, fjarverulegt samþykki, er spurning sem þarf að leysa úr hverju tilviki.
Mikilvægt athugasemd :
Lögsaga er mjög erfiður mál. Í sumum ríkjum getur maður "samþykkt" aðeins með því að hafa samband við dómstólinn eða svara stefnu. Áður en þú svarar öllum bréfaskipti frá dómi sem ekki er heimilt að hafa lögsögu yfir eftirlaunaþjónustuna þína, er mikilvægt að þú hafir samráð við lögfræðing sem þekkir lögsöguleg málefni eins og þau eiga við um verndarlaga laga um samræmda þjónustu fyrrverandi og maka ríki þar sem málið var lögð inn. Ég get ekki lagt áherslu á þetta nóg!