Búa til betri lögreglustyrk 21. aldarinnar
Warriors á Thin Blue Line
Við þjálfum lögreglumenn okkar til að vera stríðsmenn, að vera tilbúnir til að takast á við hvaða baráttu sem er og taka þátt í neinum ógnum.
Yfirmenn okkar standa á þunna bláu línu , tilbúin til að vernda samfélag sitt. Í sannleika er þessi þunna blái lína oft bardagalína sem við höfum dregið á milli lögbærra borgara og glæpamennanna sem myndu skaða þá.
Gera ekki mistök: löggæslu er hættulegt starf . Það er lítill spurning að lögreglumenn þurfa að vera tilbúnir til að fá aðgang að innri kappinn á augabragði. Það eru sumir sem benda til þess að núverandi líkan af þjálfun, og örugglega menningu meðal deildar lögreglunnar, er að setja löggæslu upp fyrir árekstursbraut með borgurunum sem yfirmenn þeirra eru svernir til að vernda. Greinar, og jafnvel bækur eins og Radley Balko er rísa af Warrior Cop , hafa vakið áhyggjur af því sem skynja militarization lögreglu þýðir fyrir löggæslu og borgara.
Almenn athugun á regluverki
Í nútíma sögu um löggæslu hefur sambandið milli löggæslu og almennings sem þeir þjóna oft verið tæmandi.
Þegar hugmyndin um einkennd lögreglu var fyrsti forseti Sir Robert Peel í London í byrjun 1800, var hann mættur með mikilli andstöðu vegna ótta um hvað væri í raun að vera fastur her í borginni; Samanburður var gerður á lögregluna sem stjórnvaldshópurinn. Vandamálið um hvernig á að framfylgja lögum meðan varðveita réttindi er alls ekki nýtt.
Opinber athugun lögreglumanna og lögreglustofnana er sífellt vaxandi og tæknin gerir það aðeins auðveldara að grannskoða. Lögreglumenn hafa lengi verið haldnir háum siðferðilegum stöðlum og svo miklu meira svo núna. Jafnvel Rodney King harmleikurinn í byrjun níunda áratugarins var tilviljun eingöngu atburður vegna takmarkaðra fjölmiðla og tiltölulega fyrirferðarmikill upptökuaðferðir sem voru til staðar.
Flass fram á aldur internetsins og augnablik aðgangur að öllu og einhver með snjallsíma getur auðveldlega og þegar í stað lýst yfir einhverjum misnotkunarmanni - eða skynjun þess - til þúsunda, ef ekki milljónir manna. Og það er nóg af fólki sem heldur ekki neinu af markvissum goading embættismönnum og ýtir umslagið eins langt og hægt er á meðan það er eftir innan réttinda sinna, allt í þeim tilgangi að afhjúpa fáfræði lögreglunnar með tilliti til mjög lög sem þeir eiga að framfylgja og réttindiin sem þeir eru svernir til að viðhalda.
Meira órótt er sú að rannsóknir George Washington University prófessor í félagsfræði Ronald Weitzer, meðal annars, benda til þess að traust almennings á löggæslu sé verulega og neikvæð áhrif þegar áberandi atvik af lögregluleysi eru kynntar.
Með fleiri og fleiri tækifæri til að skjalfesta lögreglu sem starfar illa, er þörfin á að vera augljósari en nokkru sinni fyrr til að tryggja að yfirmenn geri rétt fyrir réttum ástæðum ávallt, svo að almenningur traust í lögreglunni sé minnkaður þar sem starfsmenn geta ekki lengur framkvæma störf sín.
Eroding Trust, Eroding Effectiveness
Því miður hjálpa embættismenn ekki oftar í slíkum tilvikum. Í stað þess að sýna mæld, hugsandi og greindar viðbrögð, eru yfirmenn (að minnsta kosti þeir sem eru frægir á YouTube) að skoða hvaða áskorun sem er í þeirra valdi sem ógn sem verður að draga úr eða útrýma. Þetta bravado er að fá bæði borgara og yfirmenn meiða og aðeins þjónar til að draga frekar úr trausti almennings í löggæslu.
Peelian Principles
Tortryggni lögreglunnar er ekkert nýtt.
Í upphafi nútíma lögreglunnar veitti Peel og aðrir leiðbeiningar um lögreglu og benti á mikilvægi sambandsins við samfélagið. Þessar leiðbeiningar, sem almennt eru þekktar sem Peelian Principles, eru hugmyndir sem almenningur krefst enn í dag. Samkvæmt Peel:
- Lögreglan er til þess að viðhalda skipun og koma í veg fyrir glæp.
- Samþykki og traust almennings er mikilvægt til þess að lögreglan geti sinnt verkefninu.
- Endanlegt markmið lögreglunnar er að ná fram sjálfboðaliðum í samræmi við lög frá almenningi sem þeir þjóna.
- Lögreglumenn og deildir verða bæði að fylgja lögum og vera unwavering við framkvæmd hennar; Þeir ættu að forðast að vera swayed af almenningsálitinu en í staðinn hafa áhyggjur af að efla - og gera - það sem alltaf er rétt.
- Notkun valds og stjórnunar er síðasta úrræði, ekki fyrsta viðbrögðin. Önnur hugsunarháttur ætti að vera búinn áður en kraftur er notaður.
- Lögreglumenn eru líka borgarar, og meðlimir í samfélagi þeirra; Þeir koma frá, eru hluti af, og eru ábyrgir fyrir þeim samfélögum sem þeir þjóna.
- Skilvirkni hvers lögreglufyrirtækis ætti ekki að mæla með fjölda handtöku sem gerðar eru eða vegna aðgerða annarra löggæslu, en með því að sakna glæpastarfsemi og slæmu hegðun í samfélaginu.
The Jaded Warrior
Lögreglustofnanir um allan heim nýta enn þessa reglu í slagorðum sínum og verkefni þeirra. Það tekur þó ekki langan tíma að nýir embættismenn byrja að sjá sig eins og að vera í sundur frá, frekar en hluti af samfélagi þeirra.
Lögreglumenn og jafnvel lögregluþjónar geta orðið mjög fljótt og auðveldlega með reglulegu sambandi við glæpamenn og neyðarbrunna. Þegar þetta gerist getur þessi "kappaksturs hugsun" sem þjónar svo vel að verja liðsforinginn í starfi mjög fljótlega að aka á milli lögreglunnar og borgara sinna.
Forráðamenn lýðræðis: Til baka í grunnatriði
Það er þar sem hugtakið Guardian Policing kemur inn. Í vissum skilningi er það aftur að þeim upprunalegu Peelian Principles. Hugmyndin er að kenna embættismönnum að skoða sig ekki eins og hermenn í stríðinu gegn glæpum en sem forráðamenn skipaðir til að vernda og viðhalda réttindum. Að sumu leyti getur það verið munur án greiningar. Í reynd þýðir það þó betri lögreglumenn sem sýna styrk sinn, vilja og persóna fyrst og brawn eða þvinga annað - og aðeins þegar nauðsynlegt er.
Champion með Blue Courage: Hjarta og huga vörnarsamtaka og löggæsluleiðtogar eins og fyrrverandi King County sýslumaður Sue Rahr, framkvæmdastjóri Washington State Criminal Justice Training Commission, verndari hugtakið kennir ráðgjöfum til að ráða gagnrýna hugsun, samúð og skynsemi í samskiptum sínum við daglegu borgara og grunur um glæpamenn eins. Þjálfunarhugtakið hefur verið hrint í framkvæmd í ríkjum Washington og Arizona hingað til og á meðan niðurstöðurnar hafa ekki enn sést eru vonirnar háir.
Hár von um framtíð löggæslu
Þeir vonir eru að ef stjórnendur líta á sig sem forráðamenn og verndarar fólksins - allt fólk - og réttindi þeirra, munu þeir meðhöndla hvert og eitt sem þeir upplifa með virðingu og reisn. Aftur á móti, þegar fólk - jafnvel glæpamenn - finnst að þeir séu meðhöndlaðir með virðingu og sanngirni, gefinn tækifæri til að tjá sig og hafa samskipti friðsamlega við yfirmennina, þá munu lögreglumenn, kvartanir, kraftar og meiðsli bæði starfsmanna og einstaklinga lækka.