5 leiðir til fjölmiðla ritskoðun hindrar upplýsingar frá að ná þér
Vernd persónuverndar persónuverndar
Þetta er líklega minnsta umdeilt mynd af ritskoðun fjölmiðla.
Þegar minniháttar skuldbindur sig til glæpastarfsemi er kennari hans falinn til að vernda hann gegn skaða framtíðar - svo að hann er ekki hafinn frá því að fá háskólanám eða vinnu. Það breytist ef minniháttar er gjaldfærður sem fullorðinn, eins og í tilfelli ofbeldisbrota.
Flestir fjölmiðlaverðir fela einnig í sér sjálfsmynd fórnarlömb nauðgunar, svo þessir menn þurfa ekki að þola almenna niðurlægingu. Það var ekki tilfelli fyrir stuttan tíma hjá NBC News þegar það ákvað árið 1991 að bera kennsl á konuna sem ásakaði William Kennedy Smith (hluta af kraftmikilli Kennedy ættinni) að nauðga henni. NBC sneri sér aftur til algengrar leyndar.
Forðastu grafískar upplýsingar og myndir
Sérhver dagur skuldbindur sig til að verja ofbeldi eða kynferðislegt þunglyndi. Í fréttastofum víðs vegar um landið þurfa ritstjórar að ákveða hvort að fórnarlambið sé "árás" nægir til að lýsa því hvað gerðist.
Í flestum tilvikum er það ekki. Þannig þarf að velja um hvernig á að lýsa upplýsingum um glæp á þann hátt sem hjálpar áhorfendum að skilja grimmd sína án þess að brjóta lesendur eða áhorfendur, sérstaklega börn.
Það er fín lína. Í tilviki Jeffrey Dahmer, hvernig hann drap meira en tugi manns var talinn svo veikur að grafískar upplýsingar voru hluti af sögunni.
Það var líka satt þegar fréttaritstjórar voru frammi fyrir kynferðislegum upplýsingum Pres. Samband Bill Clinton við Monica Lewinsky og ásakanir um kynferðislega áreitni Anita Hill gerði um þá Bandaríkin
Hæstiréttur rétttrúnaðarmaður Clarence Thomas. Orð sem engin ritstjóri hafði nokkurn tíma hugsað um prentun eða nýsköpunaraðili hafði einhvern tíma talið að útskýra þurfti til að útskýra söguna.
Þetta eru undantekningarnar. Í flestum tilfellum munu ritstjórar fara yfir upplýsingar af afar ofbeldisfullum eða kynferðislegum eðli, ekki að hreinsa fréttirnar, heldur að halda því frá því að brjóta áhorfendur.
Hylja öryggisupplýsingar
Bandaríska hersins, upplýsingaöflun og diplómatísk starfsemi starfa með ákveðnu leyndi. Þagnarskylda er reglulega áskorun af whistleblowers, andstæðingur-ríkisstjórn hópa eða aðrir sem vilja fjarlægja lokið á ýmsum sviðum bandarískra stjórnvalda.
Árið 1971 birti The New York Times það sem oft er kallað Pentagon Papers, leynilegar forsvarsdeildarskjöl þar sem greint er frá vandamálum bandarískra þátttöku í Víetnamstríðinni á þann hátt sem fjölmiðlar höfðu aldrei greint frá. The Nixon gjöf fór fyrir dómstóla í mistökum tilraun til að halda leka skjölin frá birtingu.
Áratugum síðar eru WikiLeaks og stofnandi Julian Assange hans í bardaga fyrir að senda meira en fjórðung milljónir leynilegra bandarískra skjala, þar með talin margir þjóðaröryggi. Þegar New York Times birti þessar bandarískar deildir Bandaríkjanna svaraði bandaríska flugvélin með því að slökkva á heimasíðu blaðsins frá tölvum sínum.
Þessi dæmi sýna að fjölmiðlaeigendur standa frammi fyrir erfiðu sambandi við stjórnvöld. Þegar þeir samþykkja sögur sem innihalda hugsanlega vandræðalegar upplýsingar, reyna stjórnvöld oft að mæla það.
Efla sameiginlega hagsmuni
Fjölmiðlafyrirtæki eiga að þjóna almannahagsmunum. Stundum er það í bága við eigendur samsteypunnar sem stjórna hefðbundnum fjölmiðlum.
Slíkt var þegar The New York Times tilkynnti að stjórnendur frá MSNBC eigandi General Electric og Fox News Channel eigandi News Corporation ákváðu að það væri ekki í hagsmuni þeirra að leyfa flugmönnunum Keith Olbermann og Bill O'Reilly að eiga viðskipti á netinu. loftárásir. Þó að jabs virtust aðallega persónuleg, voru fréttir sem komu út úr þeim.
The Times greint frá því að O'Reilly komst að því að General Electric var að gera viðskipti í Íran.
Þrátt fyrir löglegt, sagði GE seinna að það hefði hætt. Vopnahlé milli vélarinnar myndi líklega ekki hafa framleitt þessar upplýsingar sem er fréttabréf þrátt fyrir augljós hvatning til að fá það.
Cable TV risastór Comcast andlit einstakt ákæra ritskoðun. Stuttu eftir að Federal Communications Commission samþykkti yfirtöku sína á NBC Universal , hét það ráðgjafi Meredith Attwell Baker, FCC, sem hafði kosið um samruna.
Þó sumt fordæmdi hreyfingu sem hagsmunaárekstrar, er einn kvak hvað leiddi Comcast's reiði. Starfsmaður í sumar kvikmyndabúðum fyrir unglinga spurði um að ráða í gegnum Twitter. Comcast svaraði með því að bjóða 18.000 $ í fjármögnun fyrir herbúðirnar.
Fyrirtækið baðst síðar og baðst um að endurheimta framlag sitt. Camp embættismenn segja að þeir vilja vera fær um að tala frjálslega án þess að vera hushed af fyrirtækjum.
Felur í sér stjórnmálaflokka
Gagnrýnendur lambast oft fjölmiðla fyrir að hafa pólitíska hlutdrægni . Þó að sjónarmið á ritstjórnarsíðunum séu skýrt að sjá, er tengslin milli stjórnmál og ritskoðun erfiðara að koma auga á.
ABC fréttaáætlunin Nightline eyddi einu sinni útvarpsþáttinum til að lesa nöfn meira en 700 bandarískra hermenn og konur sem drepnir voru í Írak. Það sem virtist vera hátíðlegur skattur til hernaðar fórnarlambanna var túlkuð sem pólitískt hvetjandi andstæðingur stríðsstjóri af Sinclair Broadcast Group, sem leyfði ekki forritinu að sjást á sjö ABC stöðvarnar sem hann átti.
Sinclair er sama fyrirtæki sem fjölmiðla vakthundur hópur segir kallað meira en 100 meðlimir þingsins "ritskoðun forsætisráðherra" til að vekja áhyggjur af FCC um áætlanir Sinclair að fljúga kvikmyndinni, Stolen Honor . Þessi framleiðsla var blasted fyrir að vera áróður gegn þáverandi forsetakosningarnar frambjóðandi John Kerry.
Sinclair svaraði með því að segja að hann vildi fljúga heimildarmyndinni eftir að helstu netin neituðu að sýna það. Að lokum bauðst við þrýsting á nokkrum sviðum, fyrirtækið sendi endurskoðaða útgáfu sem aðeins var hluti af myndinni.
Kommúnistaríki sem einu sinni hættu að frelsa upplýsingarnar kunna að hafa að mestu horfið, en jafnvel í Ameríku eru ritskoðunarmál að halda einhverjum fréttum frá því að ná þér. Með sprengingu á blaðamannafundum og internetvettvangi mun sannleikurinn nú hafa auðveldara leið til að komast út.