Einföld myndvinnsla er viðunandi
Það væri auðvelt fyrir ritstjóra blaðsins að banna ljósmyndavinnslu. En um leið og rauð augað er fjarlægt úr mynd einhvers er myndin breytt. Lesendur munu samþykkja mistök, svo sem að leiðrétta liti eða lýsingu. Eftir allt saman, það er það sem flestir gera með persónulegum ljósmyndum sínum áður en þeir hafa prentað þau. Skjóta í svörtu og hvítu eða breyta lit mynd til að birtast svart og hvítt er tæknilega manipulating veruleika. Þar sem engin blekking er að ræða, mun þessi skapandi tækni ekki hækka siðferðileg áhyggjur.
Unflattering Myndir Stundum Þarftu hjálp
Ef þú ert ritstjóri sem skoðar myndir úr Hollywood-gala, þá munt þú vera fús til að setja upp og koma upp leikkona á forsíðu þína. En í besta myndinni sem tekur á móti anda sínum og stíl, blettirðu örlítið stykki af spínati í tennurnar.
Ætlunin er ekki að benda á að ríkir og frægir hafi sömu galla og hinir af okkur.
Þannig að þú ákveður að gera starletið þitt greiða og fjarlægja græna spjaldið í aðlaðandi brosinu.
Enginn verður vitrari nema einhver annar birti hið sanna mynd og þú ert settur upp sem fyrir og eftir samanburður. Það var bara það sem gerðist árið 1997 þegar Newsweek bætti bros Bobbi McCaughey, sem hafði gert fyrirsagnir eftir að hafa fætt septuplets.
Vandræði er, keppinautur Tími fór tennur hennar eins og er. Einvígiin þeirra gerðu það vitað hvaða tímarit var að framkvæma stafrænan tannlækningu sem athöfn myndhöndlunar.
Þess vegna ættir þú að ákveða hversu langt þú munt fara í að hjálpa einhver að líta betur út. Ætlarðu að eyða blettum á andliti og þoka blöðruhúð mannsins? Hvað um hrukkum? Allir í starfsfólki þínu ættu að vita um takmörk snyrtifræðinga eða annað sem þú munt hafa 80 ára gamall menn sem líta út eins og Ryan Seacrest þegar einhver fer í burtu.
Ákveðið hvers vegna þú notar ófléttandi mynd
Newsweek stóð frammi fyrir pólitískum hita fyrir kápa mynd af 2012 forsetakosningarnar frambjóðandi Michele Bachmann sem sumir sögðu gerði hana líta of mikil, næstum crazed. Tímaritið reyndi að verja sig með því að sýna aðrar myndir af henni með svipaða andliti.
Myndin fór með grein sem heitir "The Queen of Rage", þannig að sýna Bachmann að faðma smábarn hefði ekki tengt myndina við söguna. Newsweek hélt aftur frá því að bæta við reyk eða djöfulsins horn til að benda á það.
Tímarit er ekki skylt að nota aðeins fyrirfram viðurkenndar fegurðaspjöld á lokinu. Ritstjórar ættu að ákveða hvort myndin fer litmuspróf af sanngirni með því að spyrja hvort fólk sé tekin í tímabundið unflattering augnablik - eins og miðjan sneeze - eða ef þetta er sannur framsetning þeirra.
Vertu viss um að skemmta öllum
Í forsetakosningum árið 2008 var ferskt Barack Obama á móti John McCain, tímabundnum prófessor. Settu myndirnar þínar saman á kápa og lesendur gætu gert ráð fyrir að þú ert að gera pólitískt yfirlýsingu ef maður lítur betur en hinn.
Þess vegna verður að velja vandlega myndir sínar, sérstaklega í pólitískum samhengi. Í tilfelli Obama gegn McCain gæti rangt samsetning gert McCain til öldruðra. Á hinn bóginn, annar samsetning - segja um McCain í föt fyrir framan bandaríska fána við hliðina á þynnri Obama úti í skyrtu hans - gæti gert Obama virðast of unglegur og óreyndur.
Rannsakaðu myndirnar til að ákvarða getu þeirra til að nota við hliðina á hvort öðru. Ef einn frambjóðandi er settur á opinbera herferðarmynd skaltu ganga úr skugga um að hitt sé í sömu stillingu.
Settu þau bæði í föt eða sýndu þau báðar handtökur nema þú hafir sannfærandi ritstjórnargrein til að sýna andstæða.
Augljóslega birta allar myndvinnslu
Að fjarlægja mataragnir eða bæta við brosir má framkvæma með bestu fyrirætlanir, en stundum eru myndir auknar fyrir fleiri vafasömum ástæðum. Tími og Newsweek höfðu annað kápa skot á móti þegar OJ Simpson var handtekinn árið 1994.
Bæði tímaritin notuðu málskotið á forsíðu þeirra. En myndin í Time sýndu húðina á Simpson merkilega dekkri, sem höfðu gagnrýnendur að segja að tímaritið vildi að hann myndi birtast meira óheillvænlegur. Sumir segja jafnvel að kynþáttur sé á bak við breytinguna.
Skin tónn er snerta mál fyrir fjölmiðla gagnrýnendur. Beyonce Knowles var blasted fyrir að birtast í tísku skjóta með léttari húð, en ESPN The Magazine var booed þegar það sýndi hvernig NFL liðsstjóri Michael Vick gæti litið sem hvítur maður.
Beygja dökk húð gefur einnig til kynna vandamál, sérstaklega þegar maðurinn er hvítur. Það var það sem gerðist þegar breska blaðið gaf gestaprentara Giorgio Armani frelsi til að sýna Kate Moss með svörtum húð til að varpa ljósi á Afríku.
Í þessum tilvikum var tilgangurinn ekki að blekkja af því að breytingin var svo augljós. En ritstjórar tímabilsins hefðu verið skynsamlegar að taka til dálks sem útskýrir listrænar ákvarðanir þeirra til að koma í veg fyrir ásakanir um kynþáttahæfni.
Setjið myndstefnu fyrir listdeildina þína
Það eru ótal leiðir til að komast í vandræðum með lesendum með því að gera kærulausar ákvarðanir um myndvinnslu. Vegna þess að þú getur ekki lögreglu í listdeild þinni á hverjum bursta, þá er betra að setja skýrt skilgreind stefna, sérstaklega þegar tímaritið leyfir gestur ritstjóra að hringja í skotin fyrir mál.
Búðu til leiðbeiningar um hvenær mynd er ætlað að endurspegla raunveruleika - eins og eftirfylgdin 9/11 - eða ef átt er að vera skapandi listaverk. Til dæmis, að sýna forseta Obama með átta hendur, hverja juggling mikilvægt mál eins og herinn eða hagkerfið er ekki ætlað að segja að hann lítur bókstaflega út í kolkrabba.
Heiti eldri ljósmyndaritari til að samþykkja vafasama myndir. Þessi umsjónarmaður myndi hafa heimild til að hreinsa hrukka eða tannahvíta. Nokkuð umfram það ætti að fá athygli háttsettra stjórnenda. Það er ekkert athugavert við að birta umdeild mynd, en allir ættu að vera tilbúnir fyrir hugsanlega bakslag og fá skýringu á ákvörðunum sínum.