Tímasetning áfrýjunar
Úrskurður skal skila skriflega innan fimm almanaksdaga eftir að NJP er lögð á, eða réttur til áfrýjunar skal falla niður ef ekki er vitað um góða ástæðu.
Áfrýjunarfresturinn byrjar að hlaupa frá þeim degi sem lögð var á NJP, þrátt fyrir að allt eða einhver hluti af refsingunni hafi verið frestað.
Ef ásakandi virðist vera til í að vera góður orsök sem gæti gert það óraunhæft eða mjög erfitt að undirbúa og leggja fram áfrýjun innan 5 almanaksdaga, þá skal ákærður umsvifalaust ráðleggja yfirmanni sem lagði refsingu á upplifað vandamál og óskar eftir viðeigandi framlengingu tíma. Yfirmaður sem leggur fram NJP skal ákvarða hvort góð ástæða sé sýnd og skal ráðleggja sakað um hvort framlenging tímans verði leyfður.
Þjónustudeildarmaður sem hefur áfrýjað getur verið krafist að hann gangi undir viðurlög eða viðbótargjöld sem lagðir eru á meðan áfrýjunin er í bið nema að það sé ekki gripið til áfrýjunar áfrýjunaryfirvalds innan fimm daga (ekki virka daga) eftir skriflega áfrýjun hefur verið lögð fram og ef ákærður hefur óskað eftir því, skal óbreytt refsing sem felur í sér aðhald eða aukakostnaður vera þar til úrskurður er tekinn.
Tvö ástæður fyrir áfrýjun
Það eru aðeins tveir ástæður til áfrýjunar: refsingin var óréttmæt eða refsingin var óhófleg við brotið framið. Óregluleg refsing er til staðar þegar sönnunargögnin eru ófullnægjandi til að sanna að ákærður hafi framið brotið. þegar lög um takmarkanir banna löglega refsingu; eða þegar einhver önnur staðreynd, þar á meðal afneitun verulegra réttinda, krefst spurninga um gildi refsingarinnar.
Refsing er óhófleg ef það er í dómi endurskoðandans of alvarlegt fyrir brotið framið. Bróðir sem telur að refsing hans sé of alvarleg áfrýjir því á grundvelli óhóflegs refsingar, hvort sem bréf hans lýsir jafnt og þétt jörðina í nákvæma hugtökum eða ekki.
Athugaðu þó að refsing getur verið löglegur en of stór eða ósanngjarn miðað við aðstæður eins og eðli brotsins. skortur á versnandi aðstæðum; fyrri skrá brotanda; og allar aðrar aðstæður í extenuation og draga úr. Ástæðan fyrir áfrýjun þarf ekki að koma fram með skýrum hætti í áfrýjunarbréfi kæranda og endurskoðandanum verður að geta dregið úr viðeigandi forsendum í bréfi. Í listrænu umboði eða óviðeigandi aðilum eða öðrum stjórnsýslureglum er ekki ástæða til að neita að senda áfrýjun yfirvaldsins. Ef einhver yfirmaður í keðju viðtakenda bendir á stjórnsýslu mistök, þá ætti að leiðrétta þau, ef um er að ræða efni, í yfirlýsingu þess yfirvalds sem framsal áfrýjunarinnar. Þannig, ef sakaður tekur ekki við bréfi sínu til allra viðeigandi stjórnenda í stjórnunarskipaninni, skal yfirmaðurinn sem skráir mistökin einungis lesa og senda áfrýjunina.
Hann ætti ekki að senda áfrýjun til ákærða til endurskoðunar þar sem áfrýjunin skal senda tafarlaust til endurskoðanda.
Yfirmaðurinn sem lagði refsingu ætti ekki með áritun að reyna að "verja" gegn ásökunum um áfrýjun en ætti, þar sem við á, að útskýra hagræðingu sönnunargagna. Til dæmis hefur embættismaðurinn valið að trúa einu vitni að "reikningnum um staðreyndir en vantrúa annað vitni" að minnast á sömu staðreyndir og þetta ætti að vera með í árituninni. Þessi yfirmaður getur réttilega tekið til allra staðreynda sem málið varðar sem aðstoð til endurskoðunaryfirvalda en ætti að forðast óviðeigandi persóna morðs sakfalls. Að lokum skal leiðrétta allar villur sem gerðar eru í ákvörðuninni um að leggja á NJP eða að ákvarða refsingu, leiðrétta af þessu yfirmanni og leiðréttingaraðgerðir sem tilgreindar eru í áframsendingu.
Jafnvel þótt leiðréttingin sé tekin, verður áfrýjunin áfram send til gagnrýnanda.
Sem forkeppni verður að hafa í huga að NJP er ekki sakamáli , heldur stjórnsýslulaga, fyrst og fremst leiðrétting í náttúrunni, sem ætlað er að takast á við minniháttar ágreiningsbrot án fordóma dómsúrskurðar. Þess vegna er sönnunarprófunin, sem gildir um skýrslugjöf 15. gr., "Yfirgnæfandi sönnunargagnanna" vottorðs "utan hæfilegs vafa."
Málsmeðferð og sönnunargögn
Verklagsreglur ógilda ekki refsingu nema villa eða villur hafi neitað umtalsverðan rétt eða valdið verulegri meiðslum slíkra réttinda. Þannig, ef brotamaður var ekki rétt varað við rétt hans til að vera þögul við heyrnina, en ekki lýst yfir, hefur hann ekki orðið fyrir meiðslum. Ef brotamaður var ekki upplýst um að hann hefði rétt til að hafna NJP, og hann átti svona rétt, þá er villa að synja um verulegan rétt.
Strangar sönnunargögn gilda ekki við skýrslugjöf NJP. Birtingarvillur sem ekki eru ófullnægjandi sannanir, mun venjulega ekki ógilda refsingu.
Lögfræðingur Review
Part V, lið. 7e, MCM (1998 útgáfa), krefst þess að áður en gripið er til úrskurðar um úrskurð umfram það sem stjórnandi O-3 gæti veitt, skal endurskoðunarvaldið vísa til lögmanns til áfrýjunar og ráðgjöf. Ráðgjöf lögfræðings er málið milli endurskoðunaryfirvalda og lögfræðingsins og er ekki hluti af áfrýjunarpakka. Flest þjónustan krefst þess nú að öll lögmál NJP verði endurskoðuð af lögmanni fyrir aðgerð endurskoðanda.
Leyfileg áfrýjunaraðgerð
Þegar um er að ræða áfrýjun eða jafnvel í þeim tilvikum þar sem engin áfrýjun hefur verið lögð, getur yfirvaldið beitt sömu valdi með tilliti til refsingar sem lögreglumaðurinn lagði á refsingu. Þannig getur endurskoðandi:
- Samþykkja refsingu í heild
- Mitigate, umboð, eða setja til hliðar refsingu til að leiðrétta villur
- Mitigate, skylda eða fresta (að hluta eða öllu leyti) refsingu vegna sakleysis
- Hafna málinu (Ef þetta er gert verður endurskoðandi að beina endurreisn allra réttinda, forréttinda og eigna sem sakaður er vegna sakfellingar.), Eða
- Heimilt er að leyfa rehearing þar sem verulegar villur eru í málsmeðferðarskyni sem ekki telur að ófullnægjandi sönnunargögn séu til staðar til að leggja á NJP.
Við rehearing getur refsingin þó ekki verið meiri en sú sem var lögð á upprunalegu málsmeðferð nema aðrar brot sem áttu sér stað eftir upphaf upphaflegrar málsmeðferðar eru bætt við upphaflega brotin. Ef sakaður, en ekki tengdur við eða farið í skip, hafnaði rétti sínum til að krefjast réttar með dómsmeðferð í upphaflegu málsmeðferðinni, getur hann ekki krafist þessara réttinda um sömu brot á rehearing en getur réttlætt rétt eins og til nýrra brota á rehearing.
Að loknu aðgerð endurskoðunarvaldsins skal þjónustuaðilinn tilkynnt um niðurstöðuna án tafar.
> Heimild:
> Upplýsingar fengnar úr Handbók um hernaðarrétt og borgaraleg lög