Hvernig Military Commanders Discipline Soldiers
Réttarverndin sem veitt er einstaklingsbundið efni á NJP málsmeðferð er miklu ljúka en um er að ræða mállausar ráðstafanir, en með hönnun er minna víðtæk en fyrir dómstólum.
Í hernum og flugmönnum er aðeins hægt að leggja lögfræðilegan refsingu fyrir dómstóla. Það þýðir yfirmaður sem er á raunverulegum pöntunum og gefur þeim til kynna sem "yfirmaður". Í Navy og Marine Corps , getur lögmæt refsing verið lögð af "Officer in Charge." Hugtakið "yfirmaður í gjaldi" þýðir ekki "OIC" sem " starfsheiti " heldur heldur sérstakur yfirmaður þar sem fánarfulltrúi, sem er almennur dómsmálaráðherra, gefur til kynna skrifstofuna sem "lögreglumaður".
"Mast", "15. gr." Og "skrifstofutími" eru verklagsreglur þar sem stjórnandi eða yfirmaður yfirmaður getur:
- Gerðu fyrirspurnir um staðreyndir um minniháttar brot, sem sögð hafa verið framið af stjórnanda hans;
- veita sakfæddum heyrn fyrir slíkum brotum; og
- ráðstafa slíkum gjöldum með því að hafna gjöldum og leggja refsingu samkvæmt ákvæðum gr. 15, UCMJ, eða vísa málinu til dómstóla.
Hvaða "mastur", " 15. gr. " Og "skrifstofutími" eru ekki:
- Þeir eru ekki réttarhöld, þar sem hugtakið "dómarar" felur í sér;
- sannfæringu; og
- friðhelgi ef ákvörðun er tekin um að leggja ekki á refsingu.
Brot á brot samkvæmt 15. gr
Til að hefja aðgerð 15. gr. Skal yfirmaður hafa ástæðu til að trúa því að stjórnarmaður hafi framið brot samkvæmt UCMJ. 15. grein veitir stjórnandi vald til að refsa einstaklingum fyrir minni háttar brot . Í 15. gr. UCMJ og V. hluta, 1. mgr., MCM (1998 ritstj.) Benda til þess að hugtakið minniháttar brot hafi leitt til þess að einhver áhyggjuefni tengist því. alvarlegri en venjulega meðhöndluð á yfirdómstólum (þar sem hámarks refsing er þrenging í þrjátíu daga). Þessir heimildir benda einnig til þess að eðli brotsins og aðstæðna sem eru í kringum þóknun sína eru einnig þættir sem ætti að hafa í huga við ákvörðun um hvort Brotthvarf er minniháttar. Hugtakið "minniháttar brot" felur venjulega ekki í sér misferli sem gæti verið refsað með óhreinum losun eða íhaldi í meira en eitt ár, ef reynt er af almennum dómsmálum. þeirrar staðreyndar að lokaákvörðun um hvort brot sé "minniháttar" er innan góðs ákvörðunar stjórnanda.
Eðli brots . Handbókin fyrir dómstóla-bardaga, 1998 útgáfa, bendir einnig til í V. hluta,
1e, að í því skyni að ákvarða hvort brot sé minniháttar skal íhuga "eðli brotsins". Það er veruleg yfirlýsing og er oft misskilið að vísa til alvarleika eða alvarleika brotsins. Þyngdarafl vísar til hámarks mögulegra refsinga, og er háð sérstökum umræðum í þeirri málsgrein. Í samhengi vísar eðli brotsins til eðli síns, ekki þyngdarafl hans. Í hernaðarlegum refsilögum eru tvær tegundir af misferli, aga og brotum. Vissarbrot eru brot á stöðlum sem gilda um reglulega starfsemi samfélagsins. Þannig eru umferðarlög, leyfiskröfur, óhlýðni hernaðarupplýsinga, vanvirðing hernaðarfulltrúa osfrv. Aga. Brot, hins vegar, felur í sér brot almennt og sögulega viðurkennt að vera sérstaklega illa (eins og rán, nauðgun, morð, versnað árás, letur, osfrv.).
Báðar tegundir af brotum fela í sér skort á sjálfsagðan, en glæpi felur í sér sérlega verulegt fjarveru sjálfs aga sem felur í sér siðferðilega skort. Þau eru af huga sérlega óhugsandi góðs siðferðilegra staðla. Í flestum tilfellum eru refsiverðir ekki minniháttar brot og venjulega er hámarks óhæfileg refsing mikil. Dómarasakir eru hins vegar alvarlegar eða minniháttar eftir aðstæðum og þannig viðurkennir lögin að sumir af þessum brotum á aga séu lítil. Þess vegna er hugtakið "disciplinary refsing" notað í Handbók fyrir dómstóla-Martial, 1998 útgáfa, vandlega valinn.
Aðstæður . Aðstæðurnar í kringum þóknun á agaúrræðum eru mikilvægar til að ákvarða hvort slíkt brot sé minniháttar. Til dæmis er vísvitandi óhlýðni um skipun til að taka skotfæri til eininga sem eru í bardaga getur haft banvæn afleiðingar fyrir þá sem taka þátt í baráttunni og því er alvarlegt mál. Tilviljanakennd óhlýðni um skipun til að tilkynna til barbershop getur haft mun minni áhrif á aga. Brotið verður að kveikja á báðum öfgunum og það gerist vegna hámarks hámarks refsingarmörk. Þegar um er að ræða brot á ágreiningi skal yfirmaður vera frjálst að íhuga áhrif aðstæður þar sem hann er talinn besti dómari þess; Með því að ráðstafa glæpum hefur samfélagið í heild áhugasamir við stjórnandann, og glæpamenn eru veittar víðtækari öryggisráðstafanir. Þess vegna er ákvörðun stjórnanda um að ráðstafa ágreiningsbrotum miklu meiri en breiddar hans í að takast á við glæpi.
Uppsögn NJP útilokar í öllum tilvikum ekki síðari dómstóla fyrir sama brotið. Sjá kafla V, lið. 1e, MCM (1998 útgáfa) og bls. 4-34. Að auki bætir 43. gr. UCMJ við álagningu NJP meira en tveimur árum eftir að brotið hefur verið framið.
Mál sem áður voru reyndir í borgaralegum dómstólum . Í hernaðarreglum er heimilt að nota NJP til að refsa sakað fyrir brot sem hann hefur verið reyndur af innlendum eða erlendum borgaralegum dómstólum eða sem hefur verið fluttur úr reglulegri sakamálsferli í tilraunatímabil eða ef málið hefur verið dómsmálaráðuneytið dæmt, ef yfirvald er fengin frá yfirmanni sem notar almenn lögsögu (í flugiherinu, aðeins leyfisveitandi flugrekstraraðilans).
NJP má ekki leggja fyrir athöfn sem reynt er af dómstóli sem öðlast vald sitt frá Bandaríkjunum, svo sem sambands héraðsdómi.
Augljóslega er ekki hægt að taka mál þar sem niðurstaða sektarkenndar eða sakleysi hefur verið náð í dómsúrskurði. Hins vegar er síðasta benda á hvaða tilvikum má afturkalla úr dómsmálum áður en niðurstöður eru skoðaðar gagnvart NJP.
Off-brot brot . Stjórnandi og yfirmenn í umsjón geta ráðstafað minniháttar agarbrotum (sem eiga sér stað á eða utan grunn) hjá NJP. Ef ekki er gert ráð fyrir því að brotið sé á grundvelli utanríkisráðherra áður en borgaraleg yfirvöld hefja það, eru engar takmarkanir á heimild hernaðaraðilanna til að leysa slíkar brot á NJP.
Meira um 15. gr
Upplýsingar fengnar úr Handbook of Military Justice & Civil Law