Það er venjulega vegna þess að stríða skrifar hefur minna að gera við hreina blaðamennsku og hefur meira sameiginlegt við sjónvarpsauglýsingar. Svo framleiðendur sem eru ekki almennilega þjálfaðir eru ekki mjög góðir að stríða.
Með nokkrum grunnábendingum geta þau virkilega hlakkað til þessa hluta daglegs mala þeirra.
Fréttir teases: Hvað eru þau?
Tortímingar eru það sem sjónvarpsfréttirnar segja til um að sannfæra áhorfendur til að horfa á nýliði eða halda áfram að horfa á. Þeir koma venjulega í einhvers konar fyrirsögnarsnið áður en nýjustu fréttirnar hefjast og í lok hvers fréttar, rétt fyrir viðskiptabrotið.
Hér er dæmi um stríð áður en newscast: "Næst á Channel 5 Action News, hvers vegna landstjóri segir að hann er ekki hræddur við að hækka skatta. Hundur andlit dauða í húsi eldi en barks leið sína til öryggis. Atlantshafið hefur áhrif á helgáætlanir þínar og sjá hvernig sveppir geta verið svarið við lengri líf. Channel 5 Action News er næst. "
Hér er dæmi um stríð á nýliði: "Enn að koma á Channel 5 Action News, hún er 105 ára en er nýjasta útskrifast í framhaldsskóla. Þú munt hitta hana og sjá hvers vegna hún gafst ekki upp fá prófskírteini.
Auk þess missir þú ekki ótrúlegt myndband af manni sem lifir hákarlbit á sjó. Standa í kring, meira Channel 5 Action News er að koma upp. "
Markmiðið er að grípa athygli hratt til að halda áhorfendum frá því að breyta rásinni eða snúa af sjónvarpsstöðinni. Sem fréttaskoðari hefur þú séð stríða þúsundir sinnum.
Þeir virðast einfalt að skrifa en það eru helstu innihaldsefni til að muna þegar þú skrifar sjónvarpsfrétta, svo að þú náir markmiði þínum að halda áhorfendum þínum.
Vitandi hvaða fréttir sögðu að stríða
Fréttaritari getur haft 20 sögur í nýsköpun. Sumar sögur birtast einnig á samkeppnisstöðvum, svo sem borgarstjórnarfundi eða blaðamannafundi landstjóra. Aðrar sögur eru einstökir við stöðina. Sumar sögur gætu talist "mikilvægar" á meðan aðrir eru eiginleikar.
Rétt eins og nýjungin sjálft er blanda af hörðum hittingum fréttum og léttari fargjöldum, ætti stríða einnig að endurspegla þessa fjölbreytni. Teases sem innihalda ekkert annað en bíll hrun, eða á forsíðu, sögur um hvolpa og börn myndi benda til þess að newscast er lopsided í átt að eina tegund af efni.
Þegar ákveðið er hvaða sögur að stríða, ætti framleiðandi að íhuga markhópinn. Það er oft ákvarðað með rannsóknum í fókushópi.
Þessi rannsókn hefur líklega nú þegar hlutverk þar sem sögur falla undir. Ef framleiðandi hefur umsjón með kvennakvöldinu sem er ætlað til kvenna, þá sögðu sögur um heilsu, hækkun barna og lífsgæði að vera ein leið til að ná þeim. Þó þetta sé eingöngu almennt, munu flestir sjónvarpsfréttiráðgjafar ráðleggja að forðast glæpastarfsemi eða íþróttir í svona newscast, nema það sé mannlegur áhugasamningur utan grunnatriði sögunnar.
Vídeó er mikilvægt í sögusögnum
Vegna þess að við erum að tala um sjónvarp er vídeó mikilvægt í því að búa til árangursríka stríð. Stundum er saga svo sannfærandi að orð eitt sér muni sannfæra fólk um að horfa á, en það er sjaldgæft undantekning.
Það er ekki bara að hafa myndband, en að hafa rétt myndband, sem mun gera pláss auðveldara. Skot af fólki sem situr í kring á fundi mun valda gnögum frá áhorfendum þínum.
Ef fréttaritari nær yfir borgarstjórnarfundi um allar potholes í borginni þinni, þá er tækifæri til að tæla fólk til að horfa á söguna. Það er að sýna nánari uppbyggingu hjóla bílsins í gegnum pothole, á meðan skrifað er: "Sumir íbúar eru fullir af þessum klettabrjótum í kringum bæinn. Sjáðu hvað þeir segja borgarstjórum að gera um þessar potholes hættu. "
Mjög algengari og latur nálgun væri að sýna borgarstjórnarfundinn meðan hann skrifaði: "Borgarstjórnin hitti í kvöld til að ræða vandamál potholes á sumum staðbundnum götum.
Við munum fá skýrslu frá ráðhúsinu sem kemur upp. "
Það annað dæmi notaði ekki aðeins besta myndbandið, en orðin innihéldu ekki mikið orku. Borgarstjórn hittir reglulega á alls konar málefni, þannig að framleiðandinn selur ekki þessa sögu sem áhugavert að horfa á.
Algeng mistök í sögunni
Það eru alls konar syndir þegar það kemur að því að stríða skriflega. Refsingin er eyðilagt tækifæri til að vaxa Nielsen einkunnarnar þínar .
Fyrsta algeng mistökin er að hunsa hvers konar áhorfendur áhorfandans til að horfa á söguna. "Löggjafinn hitti í dag að tala um skatta. Við munum fá meira." Mjög betra væri, "Finndu út hvaða löggjafar vilja hækka skatta þína .. og hversu mikið."
Annar mistök er að innihalda tilgangslaust orð og orðasambönd sem þynna vellinum sem þú ert að reyna að gera. "Við munum hafa söguna." "Við munum hafa meira." "Upplýsingar framundan." Vitanlega er sagan framundan.
Þriðja mistök er að skrifa stríð sem passar ekki "svo hvað" prófið. "Læknar hafa nýjar upplýsingar um vítamín C." Segðu áhorfendum hvers vegna þeir ættu að hugsa, í stað þess að leyfa þeim að segja "svo hvað?" "Læknar hafa nýjar upplýsingar um C-vítamín og hvers vegna að fá of mikið af því getur verið slæmt fyrir heilsuna þína." Nú vil fólk vita hvort það gler af appelsínusafa getur sært þá.
Endanlegt algeng mistök er of mikil vöxtur en ekki skilað. Hugsaðu um veitingastað sem lofar bestu eplabaka heims, aðeins til að gefa þér eitthvað sem kom út úr frystihúsinu. Þú myndir aldrei panta baka aftur. Svo, ef þú segir að sagan sé að sjá, ótrúlegt, ótrúlegt með upplýsingum sem aldrei hafa áður verið heyrt og peninga-sparnaður, breytingar á lífsháttum, vertu viss um að þú berir þér á loforðinu. Flestir áhorfendur munu ekki standa fyrir að vera að blekkjast en einu sinni.