Þrátt fyrir að engin alhliða gögn séu til staðar til að fylgjast með fjölda lögreglubundinna skotleika frá ári til árs, meta sumir að aðeins 12 prósent af tæplega 760.000 ríkjum og sveitarstjórnarmönnum í Bandaríkjunum hafi rekinn vopn sín í vottunarstöðinni.
... En þeir þurftu ekki að drepa þá
Þegar óheppileg ástand kemur upp sem kallar á lögreglumenn að finna að hann þurfi að nota dauðafæri , eru spurningar oft spurðar eftir að spyrja hvers vegna lögreglan hafi ekki skotið viðfangsefnið í fótleggnum eða öðrum útlimum eða af hverju þeir þurftu að drepa þá í staðinn bara skaða þá.
Þetta eru skiljanlegar spurningar, en þeir taka ekki tillit til heildaraðstæðna þeirra atriða sem krefjast dauðans aflgjafar í fyrsta lagi.
Markmið með því að taka hitann
Það er ekkert leyndarmál að löggæsluþjálfun er í eðli sínu hættulegt . Lögreglumenn vita þetta betur en nokkur. Jafnvel þótt lögreglan sé þjálfaðir og harður tengdur til að hlaupa í átt að hættu en flestir allir aðrir eru að hlaupa í burtu, þá er ennþá ógnvekjandi þáttur og áhersla á að þeir upplifa við hugsanlega ofbeldi.
Sama hversu góð skot sem lögreglumaður kann að vera á hleðslusvæðinu - eða jafnvel í svokölluðu streituástandsmyndum - allt þetta nákvæmni getur fljótt og auðveldlega farið út um gluggann í raunverulegu ástandi.
Eins gott og það gæti verið að hugsa lögreglumaður hefur möguleika á að skjóta byssuna eða hnífinn út úr hendi einstaklingsins eða til að skila óvæntum meiðslum, þá er sú streitu sem þeir eru líklegri undir á þeim tíma að gera það ómögulegt .
Ef þú hefur einhvern tíma rekið handgun , veit þú líklega hversu mikið áhersla er lögð á að gera hvert skot að telja.
Ímyndaðu þér þá hversu erfitt það væri að gera skot á skoti á litlu skoti, svo sem hönd, handlegg eða fótlegg, með fyrirvara um annað sekúndu, að trúa á meðan á lífi þínu eða líf annars saklausra maður er hangandi í jafnvægi.
Ef það hljómar of dramatísk, þá er það vegna þess að löggæsluaðstæður eru í raun dramatískir og áfallar fyrir alla sem taka þátt.
Stöðva ógnina
Þegar dánarvaldsástand kemur upp eru lögreglumenn þjálfaðir til að stöðva ógnina. Markmið allra réttlætanlegra lögreglustýringa er að útrýma hvaða hætta sem er, eins fljótt og örugglega og mögulegt er. Til að gera það þarf lögreglan að starfa hratt og með skilvirkum hætti með tilliti til þeirra áskorana og erfiðleika sem koma að því að þurfa að nota skotvopn með oft litlum eða engum viðvörun við aðstæður í mikilli streitu.
Stærri markmið þýðir minna mistök
Til að miða að litlum markmiðum í þessum aðstæðum felur einfaldlega í sér of mörg áhætta að vera raunhæfur kostur við flestar kringumstæður. Því minni sem markmiðið er, því líklegra er að það sé ógleymanleg umferð muni missa mark sitt og setja aðra í hættu. Þar að auki missir meira liðsforingi merkið sitt í dauðafyrirtækjum, því fleiri tækifæri sem árásarmaður þarf að gera árásarmanninn.
Frekar en að þjálfa til að skjóta á litlum skotmörk, eru lögreglumenn þjálfaðir til að miða að þvaginu - þekktur sem miðsmassi.
Þetta svæði býður upp á það stærsta markmið og því besta möguleika á að tengja og enda ógnina.
Lágmarka áhættu til að hámarka öryggi
Það er rangt að segja að lögreglan sé þjálfuð til að skjóta til að drepa. Þess í stað eru þeir þjálfaðir til að skjóta til að stöðva. Hraðasta, öruggasta (fyrir liðsforinginn og einhverjar aðstoðarfólk) og árangursríkasta leiðin til að gera það er að miða að miðjunni. Þó að þetta geti aukið líkurnar á dauða fyrir viðkomandi þátttaki, hámarkar það möguleika á að lifa fyrir liðsforinginn og einhver annar í kring.