Eins og við ræddum áður eru vinnuveitendur að leita að blöndu af hörðum og mjúkum hæfileikum (þ.mt eldmóð, auðmýkt og forvitni) - færni og eiginleiki sem þú vilt sýna þegar þú svarar sameiginlegum lögum um viðtal við atvinnurekendur.
Spurningar Þú verður oft beðinn um í atvinnurekstri
Hafðu í huga að lögfræðingar hafa yfirleitt ekki verið þjálfaðir í viðtalstækni , þannig að þú gætir fengið nokkrar skrýtnar spurningar í tilefni.
En venjulega verður þú beðin um eitthvað eða allt af eftirfarandi:
- Hvernig virkar / elskar þú lögfræðiskóla? Fólk spyr þessa spurningu vegna þess að það er einfalt að spyrja og það er auðvelt veðurspurning. Ef ég er í viðtali við einhvern sem segir mér með vehemence hversu mikið þeir hataði lögfræðiskóla, mun ég líklega ekki ráða þau fyrir löglegt starf. Eina viðeigandi svarið við þessari spurningu er einhver afbrigði af, "almennt, ég naut það og fann það krefjandi. Auðvitað var það stundum erfitt, en ég lærði nóg til að gera það þess virði. "Ekki vera Pollyanna (enginn mun trúa því að þú elskaðir hverja sekúndu lögfræðiskóla), en reyndu að vera almennt ósigrandi um reynslu.
- Hvað voru uppáhaldslögin þín í skólanum? Aftur, auðveld spurning að spyrja sem getur verið minfield fyrir óundirbúinn. Það skiptir ekki máli hvernig þú bregst við þessu, svo lengi sem námskeiðin sem þú býður upp á hafa sanngjarnt samband við það starf sem þú ert að ræða við. Ef þú ert viðtal við litla lögmannsstofu sem aðeins gerir borgaraleg mál er það grunsamlegt ef allir uppáhaldsviðfangsefnin eru refsiverðir og málsmeðferð. Kannski ertu bara að ræða við hér vegna þess að þú getur ekki fengið það starf sem þú vilt virkilega? (Sem getur verið satt, en er ekki besta sýnin til að flytja!) Áður en viðtalið er skoðað skaltu líta yfir afritið þitt og hugsa um hvaða flokka tengjast mestu því verki sem þú vilt gera í hlutverkinu sem þú ert að ræða við. Auðvelt - þetta er uppáhaldsklúbburinn þinn!
- Hvaða tegund af lögum hefur þú áhuga á? Ef þú ert í viðtali við færslu á færslustigi í fyrirtæki, eða með dómara eða ákveðnum starfsnámi, er ekki hægt að búast við því að hafa mikinn áhuga á nákvæmlega efni í starfi sem er í boði. Hins vegar þarftu ennþá svar til að útskýra hvaða lög þú sérð að lokum sjálfur að æfa. "Ég er ekki viss," er ekki gott svar! Ef þú þarft að gera eitthvað upp. En hafa hæfilegt svar tilbúið til að fara.
- Afhverju hættir þú núverandi starf þitt? Ef þú ert með vinnu núna, vertu tilbúinn að útskýra hvers vegna þú ert að fara frá því . "Ég hata yfirmanninn minn," er ekki gott svar. Vertu taktfullur og einbeittu þér að vaxtarmöguleikunum. Nýtt hlutverk sem þú ert að viðtali mun leyfa (eða leggja áherslu á annað hagnýtt mál, svo sem þörfina á að flytja á nýjan stað). Til dæmis, "Ég njóti þessarar vinnu sem ég er að gera núna, en ég vil frekar eyða meiri tíma í dómi. Þess vegna eru þessar staðhæfingar í baráttunni um baráttu fyrir börnin fullkomin fyrir mig. "
- Segðu mér frá keppnisskýringunni í Ath / Moot Court. Mundu að eitthvað á ritningunni þinni er sanngjörn leikur til umræðu! Ef þú skráir lögmatsskýringu eða jafnvel grunnnámsverkefni, vertu tilbúinn að tala um það í smáatriðum. Ef það hefur verið ár síðan þú horfðir á athugasemdina þína (eða hugsað um rökin í Moot Court keppninni) skaltu eyða nokkrum mínútum til baka til að hraða ef það kemur upp.
- Af hverju er þetta starf gott fyrir þig? Það er ólíklegt að þú verður beðin þessari spurningu beint, en líklegt er að það sé beðið skáhallt. ("Hvers vegna stofnun X?") Þetta er þar sem þú færð að kynna þær rannsóknir sem þú gerðir á stofnuninni og starfslýsingunni. Þú vilt sýna að a) þú veist hvað starfslýsingin krefst og b) að þú sért vel í lagi. Til dæmis, "Ég er mjög spenntur um að blanda af vinnu í þessari stöðu. Ég njóti viðskiptavina samskipta, þannig að ég vil hjálpa með vikulega lagaupplýsingabás. En mér langar líka að bæta hæfileika dómstóla minnar og stækka um það sem ég gerði í fjölskyldu lögfræðiskólanum í lagaskóla, þannig að tækifærin til að sinna reglulegu sjónarmiðum er aðlaðandi. "
- Ég sé þig eins og bakstur ... hvaða tegundir af hlutum finnst þér gaman að baka? Eins og ég hef haldið fram annars staðar, hafa mikilvægustu upplýsingar um ritstjórann þinn í raun ekkert að gera með lögum á öllum - það er áhugamál þín og áhugamál. Ef vel valin geta þau fylgt góðu tímariti í viðtali og gerir þér kleift að tengja viðmælandann meira við manneskju. Hins vegar verður þú að gera þetta! Ég spurði einu sinni frambjóðandi hvaða tegund af matreiðslu hann notaði og hann horfði á mig á óvart þar til ég sýndi honum áhugasviðið í ritum hans, sem lýsti "elda" sem áhuga. Sýnir að hann hafi ekki eldað neitt, sem var svolítið ruglingslegt (og gerði mig að velta fyrir mér hver skrifaði ritið hans!).
- Hver er skoðun þín á eignarhaldi James v. Smith ? Bara að grínast! Þú verður varla alltaf beðin efnisleg lögfræðileg spurning í viðtali. Þú gætir lent í "hegðunarvanda" spurningum í samræmi við, "Segðu mér hvernig þú vilt meðhöndla þetta ástand með andstæðar ráðleggingar" en þú verður næstum aldrei fyrirspurn um lagaleg atriði. Svo ekki leggja áherslu á þá.
Hvaða spurningar sem þú ert beðin um í viðtali þínu um lögmál, vertu rólegur! Flestir viðmælendur munu vera sanngjörnir, en sumir throwbacks njóta þess að gera frambjóðendur squirm. Ef það gerist skaltu muna að það sé próf, ekki persónulegt árás. Taktu djúpt andann, leggðu áherslu á spurninguna og reyndu að gefa sanngjarnt svar.
Ef þú lendir í árásargjarn viðtali, þá er það einfaldlega ein gagnapunktur fyrir næstu mikilvæga greiningu - það sem þú ættir að borga eftirtekt til þegar þú hefur viðtal við lögfræðilega störf .