Er velgengni vegna hæfileika eða heppni

Umfjöllun um áframhaldandi, oft upphitaða umræðu um kynslóðir hefur verið hlutfallslegt mikilvægi hæfileika gagnvart heppni í þróun karla og að safna fé. Ýmsar rannsóknir á árunum hafa jafnvel sýnt fram á viðvarandi munur á viðhorfum þjóðarinnar. Til dæmis hafa Bandaríkjamenn yfirleitt tilhneigingu til að trúa því að hæfileikar og vinnusemi eru lykilatriði í því að ákvarða velgengni einstaklingsins í lífinu (eða skortur á því), en Evrópubúar hafa tilhneigingu til að trúa því að því að heppni gegnir venjulega lykilhlutverki.

Áhrif trúanna

Viðhorf einstaklingsins við þessa spurningu mun hafa skýrar afleiðingar. Fyrir einn, trú að hæfileikar og áreynsla venjulega afgerandi þættir í velgengni munu venjulega auka áhuga á að vinna hörðum höndum og ná árangri. Á hinn bóginn, að trúa því að heppni gegnir ótrúlegu hlutverki er skylt að slökkva á hvatningu einstaklingsins.

Að auki mun viðhorf um þetta mál móta skynjun á sanngirni. Ef þú telur að heppni sé meira áhrifamikill þáttur, muntu líklega verða föst í ósanngjörnu kerfi sem ekki byggist á verðleika. Trúaðir í krafti hæfileika eða vinnu munu hafa tilhneigingu til að hafa gagnstæða skynjun, að kerfið þar sem þau vinna er sanngjarnt og verðandi. Sjá umræðu okkar um gildi ráðgjafar frá velgengnum fólki . Eins og lýst er þar, slíkt fólk til að afmarka hlutverk heppni.

Að lokum er persónuleg hamingja manns oft tengd náið við sjónarmið manns um þessa spurningu.

Þeir sem leggja mikla áherslu á kraft vinnu og hæfileika munu hafa tilhneigingu til að vera hamingjusamari og ánægðir í lífinu en þeir sem trúa því að árangur, framfarir og auður séu meira að segja um örlög, heppni eða tilfelli, með persónulegum átaki að spila minni háttar hlutverk, ef það. Þar að auki mun viðhorf þín um þetta mál hafa áhrif á áhættuþyngd þína í starfsstjórnun , hvort sem þú býrð til vinnu eða ekki og hvers konar stjórnunarmyndir sem höfða til þín mest.

Tilraunir á viðfangsefninu

Meðal heillandi tilraunirnar, sem gerð var af Columbia University, var félagsfræðiprófessor Duncan Watts einn hönnuð til að prófa hvort superstar popptónlistarmenn skulda velgengni sína að miklu leyti til hæfileika eða hreina heppni.

Watts setur upp vefsíðu með safn af nýjum, óþekktum lögum. Gestir gætu hlustað á söfnunina og hlaðið niður uppáhaldi sínum, allt ókeypis. Sumir hlustendur fengu að sjá tölfræði um hversu oft hvert lag var hlaðið niður áður; aðrir gerðu það ekki. Meðlimir fyrrverandi laugsins sýndu eðlilega hreina hjörð: val snemma svarenda virtist hafa mikil áhrif á þá sem kusu síðar. Watts endurtekið tilraunina 8 sinnum og sama mynstur kom fram.

Aðrar túlkanir

Frekar en dæmi um hversu heppni hægt er að lúga hæfileikum, kannski sýnt Duncan Watts 'tilraunir í raun að snemma árangri eða góðar fyrstu birtingar geta greitt mikið arð frekar niður á línu, fyrir fólk, fyrirtæki og vörur eins.

Starfsfólk Anecdote um efnið

Þessi rithöfundur er minnt á reynslu sína í réttarháskólum í háskóla (það er samkeppnishæf mál og umræður). Dómarar höfðu tilhneigingu til að vera of örlátur í að skora keppinauta sem höfðu sett afrekaskrá sem sigurvegari.

Þú sérð mikið það sama í íþróttum. Í baseball, til dæmis, hvort umdómari kallar á vellinum á landamærum verkfallssvæðisins fer boltinn eða verkfall oft eftir því hver hitter er. Ef hann er stjarna með orðstír fyrir að hafa "gott auga" (það er frábær dómur um hvort kasta er í verkfallssvæðinu eða ekki), þá verður líklega kallað bolti. Fyrir minni hitters, getur kasta á nákvæmlega sama stað kallast verkfall. Þú sérð þennan tíma og aftur.

Niðurstaða í undirstöðuatriðum

Komdu þér vel í það sem þú gerir og þú ert líklegri til að gera þér heppni í framtíðinni.