Hvers vegna stjórnendur þurfa árangur þróunaráætlanir (PDPs)

Framkvæmdastjórn þátttöku í frammistöðuþróunaráætlunum (PDPs) setur líkanið

Þegar stofnun samþykkir aðferð til að ná tilteknu markmiði, fjallað ein algeng spurning um hvort stjórnendur þurfa að taka þátt í því ferli. Í dæmi um frammistöðuþróunaráætlun og afleidd skjal eru frammistaðaþróunaráætlunin (PDP), framkvæmdastjóri leiðtogar lykilþátttakendur.

Stjórnendur líkja hvernig á að búa til frammistöðuþróunaráætlun (PDP), fyrir starfsmenn í skýrslunni.

Þeir skapa ramma þar sem markmið og væntingar allra deildarmanna munu flæða. Stjórnendur sýna hvernig frammistaðaþróunaráætlanagerðarmáti getur á áhrifaríkan hátt haldið áfram að taka þátt, styrkja og halda þátttakendum ábyrgar fyrir skuldbindingar sínar, árangur og framlag. Stjórnendur gefa starfsfólki tilkynningu um reglulega tímabundið tímabil þar sem athygli þeirra er einbeitt eingöngu við þróun starfsmanna, markmiðum, draumum, þörfum og árangri.

Mikilvægast er, frammistöðuþróunaráætlun, skjalfest í framkvæmdastjóri PDP, er aðferð til að hvetja stjórnendur til að halda bæði ábyrgð þeirra og áframhaldandi persónulegri og faglegri þróun á framanbrennari. Það er ekki rétt fyrir framkvæmdastjóra að kenna starfsfólki fyrir að hafa ekki framkvæmt deildaráætlunina eða náðu markmiðum liðsins. Að lokum er framkvæmdastjóri leiðtogi ábyrgur og ábyrgur fyrir öllu því sem gerist - eða ekki - innan þeirra ábyrgðarsviðs.

PDP skráir þetta ferli og væntingar.

Svo, já, ég er stuðningsmaður framkvæmda þátttöku í PDPs. Mun þessi PDP líta út eins og aðrir starfsmenn? Ekki endilega. En staðreyndin um tilvist þess og þátttöku stjórnenda í þessu mikilvæga ferli er án efa veruleg. Eftir allt saman, hvers vegna eru PDPs yfirleitt?

Þeir eru svo starfsmenn:

Hafðu í huga að eilíft, númer eitt ástæðan starfsmenn gera ekki það sem þú vilt að þeir gera er að: þeir vita ekki viss um hvað það er sem þú vilt að þeir geri. Þú getur séð hvers vegna PDP gæti verið svarið. Viltu ekki svona betur ramma fyrir vinnu þína líka?

Saga um stjórnendur þátttöku í væntingum

Leyfðu mér að segja þér sögu.

Einu sinni, í framkvæmdastjórn skrifstofu framleiðslufyrirtækis í Detroit, spurði forstjóri orðræðu spurningin um að framkvæmdastjóri leiðtogar hafi verið vitað að biðja um allan tímann. Hann sagði: "Af hverju verð ég að gera það sem ég bið fyrir fólk mitt að gera? Af hverju gera þeir ekki bara það sem ég segi? "Það var í fyrsta skipti sem ég kynntist spurningunni.

Og það var upphaf langtíma míns ekki líkur á tjáningu sem oft er notuð af stjórnendum - "fólkið mitt" - hugsa um það.

Það kom frá manni sem skilið og metið kraft þátttöku starfsmanna og umboðs löngu áður en skilmálarnir varð vinsælar. Hann ráðinn mig til að hjálpa honum að reikna það út. En hann barst við að reka fyrirtæki sín á valdandi, þátttakandi hátt og sendi blönduð skilaboð til starfsmanna sinna vegna þess að hann vonaði að reglurnar myndu ekki eiga við hann.

Hann seldi síðar fyrirtæki sín fyrir mynd í hundruð milljóna til samsteypunnar sem kallaði alla starfsmenn sína, "hlutdeildarfélaga". Innkaupastjóri starfaði heimsþekktur ráðgjafi til að hjálpa að samþætta menningu s fyrirtækja sem hann keypti löngu fyrir orðin "Menning" eða "samruna og yfirtökur" voru almennt í notkun.

Samstarfsmenn hennar (lesa VP) höfðu "tengja" á nafnspjald sitt, en enginn gleymdi um stund - né gerði viðskiptavini - að þeir voru raunverulega "VP of xxx." Sameinuðu þjóðin fór síðar gjaldþrota, fórnarlamb ofbeldis og það er ekki hægt að framkvæma það.

Upprunalega forstjóri minn, maðurinn með þörmum skilning á umhverfinu sem gerði fólki kleift að leggja sitt af mörkum? Hann er nú á eftirlaunum og eyddi tíma sínum á ýmsum heimilum í vatninu, stakkur um allan heim og skipuleggur golfmót í Flórída.

Ég segi þér þessa sögu, einn af mörgum frá tuttugu og fimm ára samráði, til að leggja áherslu á aldurs gamall vandræði. Verður forstjóri og framkvæmdastjórar að gera það sem gott er fyrir starfsmenn sína eða ætti starfsmenn bara að gera það sem þeir segja? Þessi spurning er enn fremst í þeim breytingum sem stofnun samþykkir. Verður framkvæmdastjóri leiðtogar "gengið í ræðu" eða er staðreyndin að þeir samþykki þær ekki að taka þátt í þátttöku þeirra?

Við skulum halda áfram að nota árangursþróunarskipulagningu sem dæmi. Gera framkvæmdastjórar þurfa PDPs. Þess vegna þurfa stjórnendur leiðtogar að þróa framþróunaráætlun (PDP).

Af hverju stjórnendur þurfa framþróunaráætlun (PDP)

Fyrr í þessari grein voru ástæður fyrir framkvæmdastjóri þátttöku í hvaða breytingaferli, og sérstaklega PDP, beint. Hér eru frekari hugsanir um stjórnendur og PDP.

Þótt stjórnendur kunna að vera tregir til að taka þátt í frammistöðuþróunaráætlunum fer þátttaka þeirra á sviðið og tóninn til að samþykkja ferlið um allan heim. Ef framkvæmdastjóri leiðtogi hefur PDP og hann eða hún hittir skýrslugerð stjórnenda til að þróa PDPs þeirra, getur þú verið að vera viss um að aðrir starfsmenn í fyrirtækinu muni hafa PDPs líka.

Og hafðu í huga að starfsmenn vilja PDP. Þeir vilja þekkja væntingar þínar; Þeir vilja fá skýrleika um það sem þeir eiga að ná. Þeir vilja tíma og viðurkenningu þegar þeir ná markmiðum sínum um PDP. Virðist eins og alhliða samþykki stofnunarinnar og skuldbinding til PDPs er vinna fyrir alla - þ.mt mikilvægustu þættir þínar - viðskiptavinir þínir.